Решение № 2-3634/2018 2-3634/2018~М-4058/2018 М-4058/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3634/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» октября 2018года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик ФИО2, который в настоящее время в указанной выше квартире фактически не проживает. В настоящий момент истица лишена возможности в полной мере реализовать свое право распоряжения квартирой, в частности продать ее и улучшить свои бытовые условия, в связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 и адвокат ФИО8 повторили доводы, изложенные в иске, требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что прописка ответчика нарушает права их доверителя, как собственника жилого помещения, так как из-за его регистрации она вынуждена нести бремя дополнительных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, адрес его фактического проживания неизвестен, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат ФИО9, которая просила принять решение на усмотрение суда и в соответствии с Законом.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По адресу вышеуказанной квартиры, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, вместе с истицей ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2

На момент рассмотрения спора ответчик в квартире истца не проживает, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака серии III-АГ № выданному ДД.ММ.ГГГГ стороны разведены, расходы по содержанию жилья не несет. При этом ответчик не является членом семьи истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования и проживания в данной квартире ответчик утратил.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ответчика следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: