Решение № 12-20/2025 12-355/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-20/2025

Мировой судья

Петренко С.Н.

Дело № 12-20/2025 (12-355/2024)

УИД: 26MS0024-01-2024-004656-28


РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ за попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изъятых запрещенных предметов - флеш карта USB «Smartbay» 256 GB, флеш карта микро SD 128 GB фирмы «Smartbay» и картридер фирмы «Smartbay» к ней.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой она просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием умысла на передачу запрещенного предмета осужденному. При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые: флеш карта USB «Smartbay» 256 GB, флеш карта микро SD 128 GB фирмы «Smartbay» и картридер фирмы «Smartbay» к ней, были ей взяты у ее подруги для записи информации в личных целях. Указанные карты не были вшиты в швы пальто, а оказались там упав в дырку в кармане пальто.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться, так как проживает за пределами Ставропольского края, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в помещении ФКУ ПК 4 УФСИН России по СК комнаты длительных свиданий при досмотре личных вещей ФИО1, прибывшей на длительное свидание к осужденному ФИО4, в нижнем шве пальто спрятанные ухищренным способом были обнаружены и изъяты: флеш карта USB «Smartbay» 256 GB, флеш карта микро SD 128 GB фирмы «Smartbay» и картридер фирмы «Smartbay» к ней, то есть была совершена попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовноисполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подробно изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи, и объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие правонарушения, допущенное ФИО1; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1 были обнаружены флеш карта USB «Smartbay» 256 GB, флеш карта микро SD 128 GB фирмы «Smartbay» и картридер фирмы «Smartbay» к ней; копией журнала ознакомления граждан, прибывших на территорию учреждения, об административной и уголовной ответственности за передачу, или попытку передачи осужденным запрещенных предметов, либо неповиновению сотрудникам УИС, где имеется подпись ФИО1, прибывшей на длительное свидание к ФИО4; видеозаписью с места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года (ред. от 06 декабря 2024 года) № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в Приложении № 3 определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Так, согласно п. 15 вышеуказанного Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, а также другую видео- и аудиотехнику (за исключением телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования, технических устройств для чтения электронных книг (прослушивания аудиокниг - для слабовидящих и слепых осужденных к лишению свободы) без функции аудио-,видеозаписи и видеовоспроизведения и функции выхода в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», которые состоят на балансе исправительного учреждения и предоставлены осужденным к лишению свободы во временное пользование администрацией исправительного учреждения в количестве не более одного устройства на осужденного к лишению свободы бесплатно (содержащимся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания, отбывающим наказание в колониях- поселениях) либо в качестве дополнительной платной услуги (не предоставляются осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание на строгом виде режима в тюрьме, отбывающим наказание в строгих условиях отбывания наказания в исправительной колонии или воспитательной колонии, содержащимся в дисциплинарном изоляторе, штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа или одиночной камере в порядке взыскания, а также в транзитно-пересыльных пунктах), либо предоставлены им общеобразовательными организациями субъектов Российской Федерации, созданными при учреждениях УИС, профессиональными образовательными организациями ФСИН России, а также лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, или судом, а также за исключением аудиоплееров без функции записи и DVD- и аудиопроигрывателей без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», CD-дисков, DVD-дисков к ним, размещаемых в местах коллективного пользования (для осужденных к лишению свободы, содержащихся в облегченных условиях отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов, содержащихся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания в воспитательных колониях, а также осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в колониях- поселениях).

Пунктом 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках: фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно ч. 6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств по делу, подтверждающих, что лицо, надлежаще уведомленное администрацией исправительного учреждения о недопустимости передачи запрещенных предметов осужденному, тем не менее, совершает такую попытку, оставляя запрещенные предметы (флеш карта USB «Smartbay» 256 GB, флеш карта микро SD 128 GB фирмы «Smartbay» и картридер фирмы «Smartbay» к ней) в своих личных вещах и не передавая их на временное хранение администрации.

Кроме того, действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

При этом ответственность наступает не только за оконченное действие - передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 мировым судьей дана правильная. Административная ответственность за правонарушение, совершенное ФИО1, предусмотрена ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ: попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи, право ФИО1, гарантированное ст. 47 Конституции РФ, о рассмотрении ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доказательств допущенных мировым судьей процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, из материалов дела не усматривается и заявителем не представлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ.

Доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, судье не представлено и материалы дела не содержат.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и сомнения в виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Воронина