Решение № 2-2403/2025 2-2403/2025~М-1368/2025 М-1368/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2403/2025

04 сентября 2025 года 78RS0007-01-2025-004312-21

г. Санкт-Петербург Дело № 2-2403/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Крутских А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 196 976 рублей 59 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 905 687 рублей 84 коп. – сумма основного долга; 291 288 рублей 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 969 рублей 77 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец исполнил обязательства по передаче денежных средств, в свою очередь ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, извещение ему вручено надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 № между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям которого истец – кредитор предоставил ответчику – заемщику потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,5% годовых с учетом предоставления письменного согласия заемщика на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья или данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не рекомендованной банком, страховой компанией, при этом базовая процентная ставка – 26,5% годовых, срок действия кредитного договора 120 месяцев (л.д. 13-14). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по 36 683 руб. по 14 числам месяцев (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику, последний платеж – 36 042 руб. (л.д. 15).

Обязательства кредитора по договору исполнены путем перечисления заемщику суммы кредита на счет ответчика №, согласно выписке по счету были оплачены страховые премии по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 420 000 руб. и 160 000 руб. соответственно, однако ДД.ММ.ГГГГ данные суммы зачислены на счет ответчика с указанием на возврат в период охлаждения (ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Из выписку усматривается, что ответчик нарушил условия договора по внесению платежей, не исполнял свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последнее погашение в соответствии с графиком усматривается за ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

В связи с данными обстоятельствами истец воспользовался своим правом потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет основан на условиях договора и выписке по счету, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 2 196 976 рублей 59 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 905 687 рублей 84 коп. – сумма основного долга; 291 288 рублей 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 36 969 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 196 976 рублей 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 969 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 10.09.2025.