Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-950/2025

№

62RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2025года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

при помощнике судьи- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования- Скопинский муниципальный район <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования –Скопинский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, с учетом уточнений просила установить факт имеющий юридическое значение, а именно признать что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо. В обоснование заявленных требований указано, что администрация муниципального образования –Скопинский муниципальный район <адрес> провела мероприятия по выявлению собственников заброшенных объектов на территории <адрес> сельского поселения. По результатам проведенных мероприятий администрацией МО- Скопинский муниципальный район <адрес> выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:19:0980101:7 попадает под категорию выморочного имущества. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 62:19:0980101:7 площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, умершая в 1998 году, наследники отсутствуют. В архивный отдел администрации ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении копии свидетельства на право собственности ФИО1 на указанный земельный участок. В ответ на запрос получена копия свидетельства от 13.11.1992г. № РЯ-19-07-312, которое выдано ФИО1 на земельный участок в <адрес>, площадью 0,25 га и копия постановления главы администрации Князевского сельского Совета от 16.06.1992г. № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства». Согласно сведениям из похозяйственной книги администрации Князевского сельского совета за период с 1991 по 1996 годов в <адрес> проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В похозяйственной книге администрации Князевского сельского округа за период с 1997 по 2001 годов в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится умершей (свидетельство о смерти I-ОБ №).

Однако, по данным полученным от территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а умерла 05.04.1998г. В качестве документа о смерти указано свидетельство о смерти I-ОБ №, серия и номер которого совпадают со свидетельством, указанным в похозяйственной книге администрации Князевского сельского округа за период с 1997 по 2001годы. Сведения о смерти ФИО1, 12.04.1920г.р. в органах ЗАГС отсутствуют. Согласно данных ГБУ РО «ГАРО» следует, что в документах архивного фонда Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> в книгах записи актов гражданского состояния Князевского волостного исполнительного комитета Скопинского уезда <адрес> за 1922 года имеется

актовая запись № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец указан ФИО8 Фетис. Таким образом имеются разногласия в отчестве и в дате рождения правообладателя спорного земельного участка. Администрация полагает, что в вышеуказанных похозяйственных книгах имеется ошибка в дате рождения ФИО1. Серия и номер свидетельства о смерти ФИО1, указанные в похозяйственной книге за период с 1997 по 2001 г.г. совпадают с серией и номером свидетельства в базе данных ЗАГС. Кроме того, согласно словарям русских имен, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имя Фетис является разговорной формой имени Феоктис. Таким образом Фетис и Феоктист-это одно и тоже имя. Установление факта что ФИО2, 28.08.1922г.р. и ФИО1, 12.04.1920г.р. является одним и тем же лицом необходимо для признания земельного участка с кадастровым номером 62:19:0980101:7, площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: рязанская область, <адрес> принадлежащего ФИО1 на праве собственности выморочным имуществом. Спор о праве отсутствует.

Заявитель: Администрация муниципального образования –Скопинский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя заявителя и уточнении заявленных требований, согласно уточнений просил установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО2, 28.08.1922г.р. и ФИО1, 12.04.1920г.р. является одним и тем же лицом.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственной бюджетное учреждение <адрес> «Государственный архив <адрес>» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствии его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В отсутствии Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.40 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления добавились функции по принятию решений и проведению на территории поселения мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, направлению сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в ЕГРН. Во исполнение указанного пункта Администрация МО-Скопинский муниципальный район <адрес> провела мероприятия по выявлению собственников заброшенных объектов на территории <адрес> сельского поселения. По результатам проведенных мероприятий выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:19:0980101:7, площадью 2500 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> попадает под категорию выморочного имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:19:0980101:7, площадью 2500 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании Постановления Главы администрации Князевского сельского Совета № от 16.06.1992г. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства», был предоставлен в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждаются сообщением отдела земельных и имущественных отношений управления сельского хозяйства, земельных и имущественных отношений администрации МО-<адрес> № от 27.08.2025г., архивной копией свидетельства № РЯ-19-07-312 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, постановлением Главы администрации Князевского сельского Совета № от 16.06.1992г. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства».

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> в период с 1991г. по 1998г. Данный факт подтверждается сведениями из похозяйственной книги администрации Князевского сельского совета за период с 1991 года по 1996 год, а также сведениями из похозяйственной книги администрации Князевского сельского округа за период с 1997 по 2001г.<адрес> того, согласно сведениям похозяйственной книги администрации Князевского сельского округа за период с 1997 по 2001г.г. ФИО1,12.04.1920г.р. умерла (I-ОБ №).

Согласно сведений об актах гражданского состояния о смерти, содержащихся в едином государственном реестре ЗАГС следует, что свидетельство о смерти I-ОБ № было выдано 05.04.1998г. по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от 05.04.1998г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (реквизиты выданного свидетельства серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено и следует из сведений уполномоченного специалиста 2 категории по реализации отдельных государственных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № и №, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Князевского сельского совета <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архив сохранен полностью.

Кроме того, из архивной справки ГБУ РО «ГАРО» № ТМ-4456 от 14.10.2025г. следует, что в документах архивного фонда ГУ ЗАГС <адрес> в книгах записей актов гражданского состояния Князевского волостного исполнительного комитета ( в составе волости села Петрушино) Скопинского уезда Рязанской губернии (современный <адрес>) за 1922 год имеется актовая запись № о родившемся женского пола ребенке: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родителями указаны: отец- ФИО8 Фетис, мать- ФИО8 Алена.

Судом также установлено, что согласно словарям русских имен, имеющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имя Фетис является разговорной формой имени Феоктис. Таким образом Фетис и Феоктист-это одно и тоже имя. Данный факт подтверждается скриншотами с сайтов: GUFO.ME, ГРАМОТА, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что свидетельства на право собственности на землю по адресу: <адрес> на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в делах Князевского сельского совета, переданных на хранение в архив не имеется.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1, 12.04.1920г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.04.1998г. наследственного дела не заводилось. Данные факты подтверждаются сведениями представленными по запросу суда нотариусом ФИО5 № от 28.11.2025г., нотариуса ФИО6 № от 25.11.2025г., нотариуса ФИО7 № от 16.12.2025г., имеющимися в материалах дела.

По мнению суда, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –это одно и тоже лицо. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо последнему для признания имущества в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества, и предоставления в дальнейшем многодетным семьям в рамках работы с Законом рязанской области от 30.11.2011г. № 109-ФЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>». Какой-либо спор о праве отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заявление администрации муниципального образования- Скопинский муниципальный район <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования- Скопинский муниципальный район <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение- удовлетворить.

Установить факт того, ФИО2, 28.08.1922г.р., уроженка <адрес> и ФИО1, 12.04.1920г.р., является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –