Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017Зиминский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации Дело № 2 -269 / 2017 г. Зима 2 марта 2017г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Спириной Ф. В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора № и взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**г. В размере <данные изъяты> рублей также взыскании расходов по оплате госпошлины, ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № и взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**г. В размере <данные изъяты> рублей также взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от**.**.**г. ФИО1 получил кредит в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> рублей роком по **.**.**г. С уплатой 24,05 процентов годовых (средства были зачислены на вклад универсальный). На основании условий кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежам и в соответствии с графиком платежей ( П.31.кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении кредита в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причи тающиеся проценты, неустойки. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**. Размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе : Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей. По погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются., в связи с чем банк не получает дохода на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Представитель истца ПАО Сбербанк РФ в суд не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают в полном объеме на исковых требованиях. Просили дело рассмотреть без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть отложить рассмотрение дела. Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, ил равное количество полученных вещей того же рода и качества. Как установлено судом, на основании кредитного договора от**.**.**г., заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,05 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В сил п. 4.2.3.кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был подписан обеими сторонами. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком ФИО1 ежемесячно, начиная с **.**.**<адрес> платежа в 2015г. <данные изъяты> руб. Согласно расчету исковых требований: общая задолженность по кредиту на **.**.** составляет <данные изъяты> руб. Ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Должнику было направлено требование **.**.**г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» согласован с заместителем Председателя Центробанка РФ **.**.**. На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, будучи стороной кредитного договора, добровольно согласился с условиями кредитора, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей, по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ. Суд. Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от **.**.**г. №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**г., в размере <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения, через Зиминский городской суд. Судья Соболева Т.А. Суд:Зиминский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Соболева Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|