Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-876/2024

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что ООО МКК «Польза-Финанс» (Кредитор) и ответчик ФИО1 /дата/ года заключили договор потребительского кредита /номер/ от /дата/, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить ответчику займ в сумме 70 000 руб на срок до /дата/ г. из расчета 154,48 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Кредитор исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с /дата/ г. по /дата/ г. должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа Заемщик денежные средства не возвратил.

/дата/ г. мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1138/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитора задолженности по указанному кредитному договору. /дата/ г. судебный приказ был отменён.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора, а именно № 10 от 02.08.2019 г., вступившей в законную силу с 01.01.2020 г.), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Основываясь на указанном положении закона, ограничивающего начисление процентов и пени полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, задолженность по договору по состоянию на /дата/ г. составила:

- 52921,50 руб - сумма невозвращенного основного долга;

- 52918,50 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 154,48 % годовых, рассчитанная по /дата/ г. с учетом установленного законом ограничения.

/дата/ года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) /номер/ от /дата/ г., а также дополнительное соглашение /номер/ от /дата/ к договору цессии (об уступке права (требования)).

/дата/ г. ООО «ТОР» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ООО «ПКО «ТОР»).

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа /номер/ от /дата/, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) задолженность по договору займа в следующем размере:

- 52921,50 руб - сумма невозвращенного основного долга;

- 52918,50 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 154,48 % годовых, рассчитанная по /дата/ г. с учетом установленного законом ограничения;

2) задолженность по уплате госпошлины в размере 3316,80 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец предоставил в суд следующие доказательства:

- Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 70 000 руб от /дата/ г. (л.д. 13-15);

- Индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного /дата/ г. между ООО МКК «Польза-Финанс» и ответчиком на сумму 70 000 руб на срок 365 дней по ставке 154,48 % годовых, с еженедельным платежом (52 платежа) в размере 2660 руб (л.д. 21-22);

- справку расчетов по займу за период: /дата/ - /дата/ (л.д. 54);

- Договор цессии (об уступке права (требования)) /номер/ от /дата/ г., заключенному между ООО МКК РБ Кредит (Цедент) и ООО «ТОР» (Цессионарий), и Дополнительное соглашение /номер/ к договору цессии, где в Приложении /номер/ указано о заключенном договоре с ФИО1 от /дата/. (л.д. 53).

Учитывая, что истец указывает в иске и основывает свои исковые требования на договоре займа, заключенным между Кредитором и ответчиком ФИО2 /дата/ г., а в суд представляет Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 70 000 руб от /дата/ г. (л.д. 13-15) и Индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного /дата/ г. между ООО МКК «Польза-Финанс» и ответчиком на сумму 70 000 руб (л.д 21-22), то есть указанные документы составлены после /дата/ г. и не подтверждают факт заключения Кредитором и Заемщиком договора займа /дата/ г., а доказательства заключения договора займа от /дата/ г. в суд не представлены, суд приходит к выводу об отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, то есть взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /дата/ г. и в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в следующем размере: 52921,50 руб - сумма невозвращенного основного долга; 52918,50 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 154,48 % годовых, рассчитанная по /дата/ г. с учетом установленного законом ограничения; 3316,80 руб - задолженность по уплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.

Судья –