Приговор № 1-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 и №11701320016140914


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мариинск «12» февраля 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Плиевой Т.А.,

представителя потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в период времени с 13.11.2015 г. по 29.02.2016 г. совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 268245 рублей 41 копейка, принадлежащих <...> похитив их, путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

В период с 13.11.2015 г. по 29.02.2016 г., у ФИО1, являющейся директором магазина <...>, испытывающей материальные затруднения, желающей получить незаконное материальное обогащение, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих <...>, вверенных ей в связи с осуществлением должностных обязанностей в магазине <...>, расположенном по <...>

Реализуя свой преступный корыстный умысел в период времени с 13.11.2015 г. по 29.02.2016 г. (точные даты следствием не установлены), ФИО1, на основании приказа о приеме на работу <...> трудового договора <...> приказа <...>, <...>, дополнительного соглашения <...>, должностной инструкции директора магазина <...>, договора <...>, согласно которых ФИО1, являясь директором магазина <...>, была обязана добросовестно исполнять свои обязанности, возложенные на нее указанными документами, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, должна отвечать за соблюдение сохранности находящихся в магазине <...>; <...>. А также, согласно вышеуказанному договору <...> и приказа <...>, ФИО1, занимая должность директора магазина, непосредственно связанную с хранением и продажей переданных ей ценностей, несет полную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, <...>, находясь в помещении магазина <...>, расположенном по адресу: <...> в период рабочего времени <...>, используя свое служебное положение, осуществляя торговую деятельность, выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <...>, решила совершать хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <...>.

Во исполнение задуманного, для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем присвоения вверенного ей имущества, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора магазина <...> и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, находясь на рабочем месте в помещении магазина <...>, расположенном по адресу: <...> в течение рабочего времени <...>, зная, что в ее ведении находятся денежные средства, поступающие в кассу магазина от клиентов - покупателей и о своих полномочиях по получению, приему и сдаче денежных средств, испытывая материальные затруднения, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны руководства <...>, похищала <...> вверенные ей денежные средства, полученные от граждан в виде оплаты за приобретенный товар – товарно-материальные ценности, находящиеся в подотчете Огневой, при этом распоряжалась денежными средствами в личных целях. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свои обязанности по передаче денежных средств, полученных в качестве выручки за отчетный период, при производстве инкассации, <...> якобы оставшихся в кассе магазина. Однако в действительности денежные средства, указанные ею как остаток, в кассу <...> не внесла, а незаконно и безвозмездно обратила их в свою пользу, т.е. присвоила.

Таким образом, ФИО1, из поступивших в кассу, подотчетных денежных средств магазина <...> похитила вверенные ей денежные средства, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила, путем присвоения, денежные средства, принадлежащие <...>, на общую сумму 268245 рублей 41 копейка.

Согласно заключению эксперта <...>.

Таким образом, в результате преступных деяний, ФИО1 причинила <...> ущерб в крупном размере на общую сумму. 268 245 рублей 41 копейка. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшему <...>, не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 268245 рублей 41 копейка.

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Плиева Т.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, <...>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия тяжких последствий по делу, а также с учетом мнения представителя потерпевшего по наказанию, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего <...> - Т. о возмещении ущерба на сумму 268245 (двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 41 (сорок одна) копейка на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и данный иск подсудимой не оспаривается.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <...> в возмещение ущерба деньги в сумме 268245 (двести шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Вещественные доказательства по делу – <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 года.