Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-2806/2017 М-2806/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Дело № 2-2842/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 881,75р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386,45р.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 – извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты № и ввод в действие тарифов банка по карте.

Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принял оферту ФИО1, предоставив ему кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Тарифного плана «Наш стандарт» следует, что кредит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен ФИО1 в размере <данные изъяты>. под 24,9 % годовых.

Согласно заявления на активацию карты Тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ответчику был открыт текущий счет.

В силу п.1.2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке, являющихся составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, дата предоставления кредита – дата зачисления суммы потребительского кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанность предоставить ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. исполнена.

Из Тарифного плана «Наш стандарт» следует, что кредит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен ФИО1 в размере <данные изъяты> под 24,9 % годовых, срок кредита в форме овердрафта установлен п. 1.2.3 Типовых Условий Договора – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было уступлено истцу в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу в сумме 56 144,95р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового контроля».

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме 8 007,56р.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 729,24р. комиссии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного истцом Тарифного плана «Наш стандарт», подписанного лично ФИО1, следует, что стороны договорились о предоставлении ответчику кредита с лимитом овердрафта <данные изъяты>. под 24,9% годовых, пунктом 8 предусмотрено взимание комиссии за операцию получения наличных денежных средств в размере <данные изъяты>

Поскольку взимание комиссии за снятие денежных средств не противоречит действующему законодательству, в том числе ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", напротив, возможность для банка взимать плату (комиссию) за свои услуги прямо предусмотрена п. 1 ст. 779 ГК РФ и п. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 1 729,24р.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 7 000р., поскольку Тарифами по картам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ., также подписанным лично ФИО1, предусмотрено взыскание штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – <данные изъяты>., 2 календарных месяцев – <данные изъяты>., 3 и 4 календарных месяцев – <данные изъяты>

Пунктом 1 раздела 3 Типовых условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредиту в форме овердрафта Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) размерах и порядке, установленным тарифами Банка.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – государтсвенная пошлина в сумме 2 386,45р.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72 881 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.