Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2463/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от **/**/****г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2463-2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов обратилась ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, а именно должна была оказать комплекс услуг, связанных с оформлением права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок. Срок действия договора был определен с **/**/**** по **/**/****. Сумма по договору в размере 30000 руб. была полностью оплачена. Кроме того, для оплаты накладных расходов были переданы денежные средства в размере 36000. Услуги выполнены не были. Впоследствии договор был расторгнут и ответчиком была выдана расписка, по условиям которой ответчик в срок до **/**/****г. обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 65 500, из которых 20000 - за не оказанные услуги по договору, 20000 – компенсация морального вреда, 25 500 в счет накладных расходов. Денежные средства по расписке в размере 65500 руб. возвращены не были в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 65500 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому были переданы денежные средства в размере 30000 руб. и денежные средства для оплаты накладных расходов в размере 36000 руб. Не исполнив условия договора, ответчик выдала расписку, в соответствии с которой обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 65500 руб. из которых: 20000 руб. - за не оказанные услуги по договору; 20000 руб. – компенсация морального вреда; 25500 руб. в счет накладных расходов. Денежные средства, указанные в расписке, возвращены не были, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 65500 руб., моральный вред, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом., что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Договоры оказания юридических услуг относятся к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг). Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата.

В связи с тем, что предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг. Требования к качеству предмета исполнения по договору оказания юридических услуг определяются по тем же правилам, что и в договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), ввиду отсутствия специального законодательного регулирования таких услуг (законодательно урегулированы только услуги адвокатов). Положения ст. 721 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Согласно ст. 721 ГК РФ качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а также договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения обладать свойствами, указанными в договоре, или соответствовать определенным, обычно предъявляемым к таким услугам требованиям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства по договору:

Ответчик приняла обязательства по оформлению права собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, в то время как истец обязалась оплатить указанные услуги, а также оплатить накладные расходы.

Согласно пояснений представителя истца, ответчиком были получены денежные средства по договору оказания юридических услуг. Однако обязательства по договору не были выполнены ответчиком, юридические услуги оказаны не были, в связи с чем, ответчиком была написана расписка об обязательстве возврата полученных по договору денежных сумм, а также компенсации морального вреда за невыполненные работы.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается как пояснениями истца, так и фактически текстом расписки, текст которой содержит сведения о возврате денежных средств, а также сведения относительно компенсации морального вреда за не оказанные услуги по договору от **/**/****.

Выдав расписку о возврате денежных средств истцу ответчик подтвердил заключение сторонами договора оказания юридических услуг и факт получения по данному договору денежных средств. Здесь должен действовать принцип «эстоппель» В соответствии с п.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору оказания юридических услуг суду представлены не были, так же как и не были исполнены обязательства по возврату денежных средств. При этом в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на ответчика.

Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору оказания юридических услуг приняты обязательства по возврату денежных средств полученных от истца, подтвержденных представленной распиской.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, принятие на себя ответчиком обязательств по возврату денежных сумм, полученных от истца, свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, указанная в расписке в размере 65 500 руб.

При этом указанная в расписке сумма подлежащая возврату в качестве компенсации морального вреда не противоречит действующему законодательству, поскольку на правоотношения по договору оказания юридических услуг распространяется законодательство по защите прав потребителей, предусматривающего компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнения обязанностей по договору оказания юридических услуг.

Учитывая намерение ответчика оказать истцу услугу по оформлению земельного участка в собственность, на ответчике лежала обязанность предложить условия договора истцу, что ответчиком сделано не было и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В расписке ответчик принимает на себя обязательство возвратить 65 500 руб. и самостоятельно устанавливает обязанность компенсировать моральный вред, установив его в размере 20 000 руб.

Учитывая, что ответчик принял от истца денежные средства при отсутствии договора на оказание услуг по оформлению земельного участка в собственность истца, земельный участок в собственность не оформил, установил в расписке свою обязанность компенсации морального вреда истцу, суд приходит к выводу о том, что ответчик допускал возможность не оказания услуг истцу и соответственно возможность компенсации морального вреда, потому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик обязан пользоваться гражданскими правами добросовестно, намереваясь оказать услугу, ответчик должен был заключить договор, и получив без законных оснований денежные средства, то есть совершив незаконные действия, должен компенсировать моральный вред, определенный им самим в качестве штрафа.

Моральный вред за не оказанные услуги в размере 20 000 руб. является достаточным, разумным, справедливым, определенный непосредственно самими сторонами по делу.

При этом не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку обязательства о возврате денежных средств в размере 65500 руб. возникли на основании представленной суду расписки в связи с неисполнением обязательств по договору оказания юридических услуг, в которой также предусмотрена компенсация морального вреда за невыполненные обязательства.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако документов, подтверждающих выдачу доверенности для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании истец суду не представил, в связи с чем, расходы на оформление доверенности не подлежат взысканию с ответчика.

Также не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и расходы по составлению искового заявления, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение соглашения с представителем и оплату истцом указанных судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 65 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2126 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов за оформление доверенности, взыскании расходов по составлению искового заявления, оплате услуг представителя отказать.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 14 августа 2017

Судья И.С.Якушенко