Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-75/2020

№2-75/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) Соглашения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 102 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № перед банком составила всего 46 973,92 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 27 866,03 руб., просроченная задолженность по основному долгу 17244,11 руб., проценты за пользование кредитом 1863,78 руб.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям данного соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 53 970 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по Соглашению № составляет 39024,78 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 29844,89 руб., просроченная задолженность по основному долгу 7759,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 1420,49 руб. Согласно свидетельству о смерти I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В связи с изложенным, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 973,92 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39024,78 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,98 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1 - ФИО3

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дела в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом возложены на Федеральную налоговую службу России. Считает, что обязанность по обращению к нотариусу от имени Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество возложена на налоговые органы, поскольку порядок принятия наследственного имущества не соблюден Российская Федерация не является собственником выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств выдачи свидетельства о праве на наследство, не установлена стоимость наследственного имущества. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия.

Представитель третьего лица - Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 102 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по лицевому счету №, денежные средства по кредиту в сумме 102 000 рублей зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53 970 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 53970 рублей зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

В нарушение условий кредитных соглашений обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила всего 46 973,92 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 27 866,03 руб., просроченная задолженность по основному долгу 17244,11 руб., проценты за пользование кредитом 1863,78 руб.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет 39024,78 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 29844,89 руб., просроченная задолженность по основному долгу 7759,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 1420,49 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде остатков денежных средств в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 13,40 рублей, по счету № в размере 685,60 рублей, по счету № в размере 972,66 рублей, по счету № в размере 4,40 рублей, а также в АО «Россельхозбанк» по счету № в размере 699,13 рубль. Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону поступило от сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявителем в заявлении не обозначен состав наследственной массы и не предоставлены правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Наследник принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Согласно с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность ФИО3, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по указанным соглашениям с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям - удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал задолженность:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 46 973 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе срочная задолженность по основному долгу 27 866 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 17244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек;

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 39024 (тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 78 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу 29844 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 7759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей 49 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в виде остатков денежных средств, находящихся:

в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по счетам №, №, №, №;

в Акционерном обществе «Россельхозбанк» Ростовский региональный филиал по счету №.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А.Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков