Решение № 2-554/2024 2-554/2024(2-6958/2023;)~М-6497/2023 2-6958/2023 М-6497/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-554/2024

Дело № 2-554/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца ФИО1,

23 января 2024 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от 18 июня 2009 года. С 14 августа 2009 года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, которая в квартире не проживает с весны 2023 года, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещённым в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

По сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 декабря 2023 года, ответчик ФИО3 с 14 августа 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его место нахождения не известно, в связи с чем истец обращалась в УМВД России по городу Волжскому по факту его пропажи.

Как усматривается из сообщения Управления МВД России по <адрес> от 14 декабря 2023 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 23 марта 2021 года.

Сведений в базе государственного реестра актом гражданского состояния не найдены записи о смерти ФИО3, что усматривается из сообщений отделов ЗАГС № 1 и 2 администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области.

Согласно информации представленной Управлением МВД России по г. Волжскому, розыскное дело в отношении ФИО3, прекращено 5 декабря 2023 года, в связи с тем, что местонахождение ФИО3 установлено, за время отсутствия преступлений в отношении него совершено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что проживает по адресу: <адрес>. Истец приходится ему матерью, а ответчик. ФИО3, ранее проживал в спорном жилом помещении, последние два три года в квартире не живет, уехал на заработки, возвращается не собирается. Квартира пустая в ней нет личных вещей ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как показания согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии ФИО5 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, родившегося "."..г. в селе <адрес> (паспорт <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, родившегося "."..г. в селе <адрес> (паспорт 1815 127094 выдан "."..г. ОУФМС России по <адрес> в городе Волжском) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова