Решение № 2-4291/2024 2-4291/2024~М-1360/2024 М-1360/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4291/2024

Дело № 2-4291/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001817-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00122719 от 16.08.2022 в размере 168 110,43 руб., в том числе по кредиту – 165 721,89 руб., по процентам – 2 375,46 руб., штрафу – 13,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 562,21 руб.

В обоснование иска указано, что 16.08.2022 междуистцоми ответчиком заключен договор займа № У00122719, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб., под 39,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями договора, истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.12.2023 задолженность заемщика составила 168 110,43 руб., в том числе по кредиту – 165 721,89 руб., по процентам – 2 375,46 руб., штрафу – 13,08 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о признании иска в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № У00122719, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб., под 39,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом достоверно установлено, что истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2023 задолженность заемщика составила168 110,43 руб., в том числе по кредиту – 165 721,89 руб., по процентам – 2 375,46 руб., штрафу – 13,08 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искав размере 4 562,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № У00122719 от 16.08.2022 в размере 168 110,43 руб., в том числе по кредиту – 165 721,89 руб., по процентам – 2 375,46 руб., штрафу – 13,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,21 руб., всего 172 672 (сто семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: