Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115\2017 год

Заочное


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного в р.<адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в своем доме ФИО1, с которым была в зарегистрированном браке. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ избил ее, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, находясь в состоянии и алкогольного опьянения. Совместное дальнейшее проживание с ответчиком невозможно. ФИО1 не проживает в ее доме с ДД.ММ.ГГГГ. На просьбу выписаться самостоятельно, она получила отказ. Ей необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как она не может распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала и пояснила, что она с 2010 года находилась в брачных отношениях с ответчиком. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака ответчик выселился из ее дома, однако с регистрационного учета не снялся. А в ночь с 14 на 15 апреля пришел в дом в состоянии алкогольного опьянения и избил ее. Она обратилась в полицию и по данному факту проводится проверка. Совместное проживание с ответчиком не возможно. На ее устную просьбу добровольно сняться с регистрационного учета из ее домовладения, получила отказ. Соглашение о дальнейшем проживании ФИО6 в ее домовладении между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик сказал, что проживает в <адрес> у своей тете, адрес она не знает. Он бывший член ее семьи и права на проживание в ее доме не имеет. У него такое право прекратилось. Она не желает сохранять за ответчиком такое право.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, письменных возражений по иску не представил.

В связи с согласием истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Лунинский» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении начальник МО МВД России «Лунинский» просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Лунинский».

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов их семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности истца на жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №. Право собственности на дом за истцом зарегистрировано на основании и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Ответчик членом семьи собственника дома - истца не являются.

Из паспорта истца видно, что брак с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно записи домовой книги в жилом <адрес> р.<адрес> зарегистрирован, в том числе, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 35) право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО5 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение между истцом и ответчиком о дальнейшем пользовании ФИО5 в жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, не заключалось.

Указанные доводы в суде не опровергнуты, как и то обстоятельство, что ответчик в доме истца в настоящее время фактически не проживает.

Оснований для предоставления ответчику срока для сохранения права пользования не имеется, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения. Требования ст. ст. 699, 700 ГК РФ истцом соблюдены. Иного не доказано.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Так статья 7 ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гласит, что одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета граждан РФ по месту жительства.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме триста рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-