Приговор № 1-89/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.НовочебоксарскКороткова И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Завацкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Каблучок», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обнаружил, утерянную по своей невнимательности Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*802 с банковским счетом №*337, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин – кода, являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счете банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, присвоив банковскую карту себе.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 похитил путем оплаты через платежные терминалы, оплатив покупки за товары и продукты питания в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики, а именно: в 17 час. 27 мин.совершил покупку на сумму 247 руб. 99 коп.в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>; в 17 час. 40 мин.совершил покупку на сумму 1499 руб. 98 коп.в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А; в 17 час. 40 мин.совершил покупку на сумму 197 руб. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А; в 17 час. 43 мин. совершил покупку на сумму 479 руб. 65 коп.в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>А; в 17 час.44 мин.совершил покупку на сумму 169 руб. 99 коп. в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>А.Тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 594 руб. 61 коп, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования, из показаний следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он возле остановки общественного транспорта «Каблучок» <адрес> на земле нашел банковскую карту. Предположил, что на счету банковской карты есть денежные средства, он поднял банковскую карту и забрал себе. Затем зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>где приобрел бутылку пива и пачку сигарет, оплату произвел чужой банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты на кассе и когда оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте есть денежные средства. Затем он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел молочную смесь и подгузники, сок. Покупки оплатил чужой банковской картой, оплаты производил отдельно, чтобы карту не заблокировал банк и терминал затребует введения пин-кода. Затем он зашел в магазин «Бристоль», приобрел пиво, энергетик, сок и коробку конфет, покупки оплатил чужой банковской картой. После совершения покупок он направился к себе домой, карту оставил себе. Он осуществил покупки, найденной банковской картой на сумму 2 594 руб. 61 коп. Разрешение пользоваться банковской картой ему никто не давал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, извинился перед потерпевшей (т. 1 л.д. 46-49).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на местеДД.ММ.ГГГГ, указав на остановку общественного транспорта где он нашел банковскую карту, далее указал на торговые точки, где расплачивался банковской картой Потерпевший №1(л.д. 112-117).

30.01.2025ФИО1 написал явку с повинной, указав, что признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил оплаты чужой банковской картой в различных магазинах <адрес>. Вину признает. Явка написана собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д.13 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, подтвердил протокол проверки показаний на месте.

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В 17 час. 30 мин. поступило смс-сообщение от банка о списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 247 руб. 99 коп.оплата была произведена в магазине «Красное и Белое», но ни она, ни ее супруг не совершали покупок. Она начала искать карту, но не нашла. Далее по карте были произведены еще списания с ее банковской карты, а именно: на суммы 1 499 руб. 98 коп., 197 руб., в магазине «Магнит»; на суммы 479 руб. 65 коп., 169 руб. 99 коп.в магазине «Бристоль». Затем она заблокировала карту. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, и кто-то ее нашел и расплачивался в магазинах, обратилась в отделение полиции. С ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на сумму 2 594 руб. 61 коп. Размер ее заработной платы составляет примерно 60 000 рублей, имеет ? доли в квартире площадью 40 кв.м., автомобиль (т. 1 л.д. 28-29).

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило с банковской счета денежные средства в размере 2 594 руб. 61 коп.Проведены оперативные мероприятия, получены записи камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» и «Магнит»,установлена причастность к совершению преступления ФИО1,ФИО1, который написал явку с повинной (т.1 л.д. 129).

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены остановка общественного транспорта «Каблучок» по адресу: <адрес>, где потерпевшая потеряла свою банковскую карту, а подсудимый ФИО1 нашел утерянную банковскую карту; осмотрены магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, осмотрены магазины «Магнит», «Бристоль», расположенные по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществил покупки, оплату которых произвел чужой банковской картой (т.1 л.д. 123-124, 126-127, 120-121).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» IMEI: №, №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.75-76). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного Свидетель №1 изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписи камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 131-132).

Согласно протоколам осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены списания денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 на сумму2594 руб. 61 коп. (т.1 л.д. 104-110), осмотрен диск DVD-R с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 134-135) на которых видно как ФИО1 совершает покупки; осмотрены сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» IMEI: №, №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-79). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81, 111, 138).

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, в целях хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, обнаружив, утерянную по своей невнимательности банковскую карту ранее незнакомой Потерпевший №1, не предпринял мер к возврату карты владельцу, не передал карту сотрудникам банка или правоохранительные органы, а присвоил банковскую карту себе, после чего действуя тайно в период с17 час. 27 мин. до 17 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2594 руб. 61 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту оставил себе, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об умысле ФИО1 на совершение кражи с банковского счета потерпевшей, также свидетельствуют его активные действия, так ФИО1, обнаружив утерянную банковскую карту, имеющую персональные данные, сразу зашел в ближайшую торговую точку для того, чтобы проверить наличие денежных средств на счете карты, и, убедившись, что на счете карты есть денежные средства, активно использовал банковскую карту для оплаты своих покупок. Подсудимый действовал втайне от потерпевшей, потерпевшая не находилась в поле его зрения, потерпевшая не давала добровольного согласия на пользование банковской картой, которую она потеряла по свое невнимательности, и которой ФИО1 расплачивался длительное время и без разрешения потерпевшей, его умысел был прямой и направлен на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей. ФИО1 осуществлял покупки до 1 000 рублей, достоверно зная о необходимости подтверждения пин – кода, достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, убедившись, что на счету карты есть денежные средства, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. При этом умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей, и его действия были продолжаемыми. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, банковскую карту оставил себе, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав кражи.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета нашел свое подтверждение, подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета №*337, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*802 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин – кода, являющуюся электронным средством платежа.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого доказана, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерациисуд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления он подробно рассказал сотрудникам полициигде и при каких обстоятельствах совершил преступление, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба,в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуетсяпосредственно. Он не состоял и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению его состояние здоровья, является субъектом преступления. ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода.

На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1(один) раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места где реализуется продажа алкогольной продукции в розлив, трудоустроится и трудиться, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средствбанковской карты, диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле, банковскую карту на имя Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Арест на имущество ФИО1 на сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5»,imei:№, аудиосистему марки «DexpP580» наложенный по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.02.2025отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9284 (девять тысячдвести восемьдесят четыре) рубля, уплаченные адвокату Завацкой А.В., из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев