Решение № 2-9/2019 2-9/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-9/2019

Дело № 2-9/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Оленино «30» января 2019 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 19.05.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 534000 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 21.09.2018 года задолженность ответчика составляет 624982 руб. 96 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19мая 2016 года стороны заключили кредитный договор <***>.

Согласно п.1, 2, 4, 6, 21 индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 534000 руб. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №, открытый у кредитора, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 23.50 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15207 руб. 51 коп. путем перечисления кредитором со счета денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

В соответствии с копией выписки от 02.10.2018 года на счет ФИО1 №, открытого 19.05.2016 года зачислено 534000 рублей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячных платежей составляет 15207 руб. 29 коп., окончательной датой расчетов является 19 мая 2022 года.

Согласно расчету цены иска по договору от 19.05.2016 года <***>, заключенному с ФИО1, с 08.04.2018 года погашение кредита не производилось.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк 21.08.2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.09.2018 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 624982 руб. 96 коп., которая включает в себя задолженность по неустойке – 7791 руб. 61 коп., проценты за кредит – 131318 руб. 87 коп., ссудная задолженность – 485872 руб. 48 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от 19.05.2016 года.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15449 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19 мая 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 624982 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, из которых: неустойка – 7791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 61 копейка, просроченные проценты – 131318 (сто тридцать одна тысяча триста восемнадцать) рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 485872 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 48 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2019 года.

Председательствующий А.В.Филиппов