Приговор № 1-241/2024 1-25/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-241/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-001480-07

Дело № 1-25/2025 (1-241/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 13 января 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Порошиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со среднеспециальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого. Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

До 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в нарушение ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством в крупном размере без цели сбыта и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере без цели сбыта.

С этой целью, в период с 10:00 часов до 10:41 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, без цели сбыта и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий неосведомленному о его преступных намерениях Ч.И.В. сотовый телефон марки «Redmi Note 8», IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: <***>, для осуществления заказа синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в браузере «Googlе Chrome», установленном в вышеуказанном телефоне, зашел на страницу интернет-магазина «mom96.com», после чего в поисковой строке выбрал место расположения «тайника», а именно <адрес>, и осуществил заказ «синтетического комбо»: синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты являющегося наркотическим средством массой не менее 1,02 грамма и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой не менее 0,43 грамма за 3200 рублей, а всего с комиссией - 3907 рублей. После чего в период с 10:00 часов по 10:41 часов того же дня, ФИО1 получил реквизиты абонентского номера <***>, по которому необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за синтетическое вещество – производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством и синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, ФИО1, с целью оплаты, находясь в автомобиле «MG5» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем Ч.И.В., совместно с последним, проследовали к магазину «Магнит», расположенному в здании по адресу: <адрес>, где ФИО1 внес денежные средства в сумме 5 000 рублей посредством банкомата «Тинькофф банк» на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» № ****9034, принадлежащей Ч.И.В., не осведомленному о его преступных намерениях.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение у неустановленного лица синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством в крупном размере, без цели сбыта и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле «MG5», расположенном около здания по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего Ч.И.В. вышеуказанного сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Тинькофф банк», со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № ****9034, открытого в ПАО «Тинькофф банк» на имя Ч.И.В., в 10:41 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел по абонентскому номеру <***> на счет банковской карты АО «Альфа Банк» №****3368, открытый на имя неустановленного лица, реквизиты которого получил ранее от неустановленного лица, денежные средства в сумме 3200 рублей, а всего с учетом комиссии - 3907 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое «синтетического комбо»: синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством массой не менее 1,02 грамма и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой не менее 0,43 грамма. После чего в период с 10:41 часов по 11:30 часов того же дня, ФИО1 на странице интернет-магазина «mom96.com», от неустановленного лица, получил фотографию места «тайника» с координатами геолокации 57.351985 60.003837.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством в крупном размере, без цели сбыта и синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, в период с 10:41 часов до 11:30 часов того же дня ввел полученные ранее от неустановленного лица вышеуказанные координаты геолокации в мобильное приложение «Яндекс Карты», установленное в вышеуказанном телефоне Ч.И.В., на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Ч.И.В. под управлением последнего проследовал по региональной дороге – от поселка Белоречка до автодороги <адрес> – <адрес>, с целью дальнейшего отыскания тайника с синтетическим веществом – производным 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством и синтетическим веществом – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, где ФИО1 попросил Ч.И.В. остановить принадлежащий последнему вышеуказанный автомобиль на съезде грунтовой дороги, справа от проезжей части, на расстоянии 1 километр 400 метров до автодороги <адрес> – <адрес> на участке местности с координатами геолокации 57.351667 59.998611.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 вышел из салона автомобиля и проследовал в лесной массив 28 метров, в южном направлении, где по координатам 57.351985 60.003837 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с изолентой синего и красного цвета, с синтетическим веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе «MDMB (N)-022 (химическое название: метил 3,3-диметил-2[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, а также синтетическим веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидино-валерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное синтетическое вещество – производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся наркотическим средством и синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, которое в дальнейшем поместил в карман своей куртки, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, все это время ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. Около 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километр 400 метров автодороги к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес> с координатами геолокации 57.351667 59.998611.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов до 13:00 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами геолокации 57.351667 59.998611, расположенном на расстоянии 1 километр 400 метров автодороги к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес>, вышеуказанное синтетическое вещество – производное 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся наркотическим средством массой не менее 1,02 грамма и синтетическое вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством массой не менее 0,43 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления. Сообщал, что наркотические средства он употребляет с 2020 года, в основном курительные смеси путем вдыхания паров горения вещества. В основном он употребляет наркотическое средство: «План». Последний раз он употребил наркотическую курительную смесь около 6 дней назад. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Fly», в котором установлена сим-карта компании «Мотив», с абонентским номером: <***>, зарегистрированная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился у себя дома. Выйдя из дома, увидел, что мимо его на автомобиле «MG» в кузове белого цвета, государственного регистрационного номера он не помнит, проезжал его знакомый Ч.И.В.. Тот остановился. Спосил у Ч.И.В. есть ли у него в телефоне интернет. Тот ответил утвердительно. И пояснив, что у него (ФИО1) закончился интернет, а ему нужно положить деньги на свой телефон, то попросил телефон Ч.И.В.. Ч.И.В. передал ему свой сотовый телефон. Он зашел в браузер «Google», далее в поисковой строке он набрал название интернет магазина «mom 96. com». О том, что на данном сайте можно приобрести наркотики, он узнал ранее в интернете. Ранее он уже заказывал там наркотические средства, для собственного употребления. Зайдя в магазин, он выбрал <адрес>-Кировград, то есть ближайший к Новоуральску, так как согласно информации на сайте, в <адрес> «тайников» с наркотиками на тот период времени не было. После чего он выбрал наркотическое средство под названием «Синтетическое комбо». Состава этого наркотика он не знает. Он решил впервые попробовать такое наименование. Он заказал 1 грамм. Цена за 1 грамм составляла 3200 рублей. Он оформил заказ наркотического средства «Синтетическое комбо» массой 1 грамм. Когда он оформил заказ ему высветились реквизиты, а именно номер карты и наименование банка на который он должен был перевести денежные средства в сумме 3907 рублей, эта сумма была указана с учетом комиссии, а точнее это дополнительная плата за перевод. После чего он сказал Ч.И.В., что ему нужно в <адрес> к своему знакомому, Ч.И.В. согласился. Когда он сел в автомобиль, и они поехали, он попросил Ч.И.В., чтобы тот остановил автомашину около магазина «Магнит», по <адрес>, где имеется банкомат «Тинькоф». Он попросил Ч.И.В., чтобы тот ему дал свою банковскую карту, так как он свою оставил дома, а ему нужно сделать срочно перевод. Также он сказал Ч.И.В., что положит ему на карту деньги за проезд в сумме 1000 рублей. Ч.И.В. передал ему свою банковскую карту. Какого именно банка он уже не помнит. Он зашел в помещение магазина «Магнит», где был расположен банкомат «Тинькофф банка». Через банкомат он перевел денежные средства в размере 5000 рублей, на карту Ч.И.В.. Когда он вышел из магазина он сел в автомобиль он сказал Ч.И.В., чтобы тот проверил свой счет. Ч.И.В. зашел в приложение банка «Тинькофф», которое было установлено у него на его сотовом телефоне и сказал ему, что ему поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Он сказал Ч.И.В., что все правильно. Он объяснил Ч.И.В., что 1000 рублей это ему оплата за проезд, а остальные денежные средства ему нужно перевести своему другу. Он попросил разрешение у Ч.И.В. перевести с его счета денежные средства. Ч.И.В. передал ему свой сотовый телефон, где было открыто приложение банка. Он по ранее указанным реквизитам интернет магазина «mom96.com», осуществил перевод денежных средств в сумме 3907 рублей. Далее в приложении магазина он нажал клавишу «я оплатил», после чего также на сайте пришло сообщение с координатами и фотоизображением места расположения «закладки» наркотического средства. Затем, используя приложение «Яндекс карты» на телефоне Ч.И.В., ввел координаты «закладки»: 57.351985/60.003837, в результате чего местом «закладки» являлась лесополоса, вдоль грунтовой дороги справа, неподалеку от поселка Белоречка. Ч.И.В. он об этом не говорил, пояснял, что конечной точкой поездки будет <адрес>. Около 11:00 часов, они, подъезжая к указанной грунтовой дороге, он попросил Ч.И.В. свернуть на неё, сославшись на то, что он захотел в туалет. Всю дорогу сотовый телефон Ч.И.В. оставался у него в руках, он сказал Ч.И.В., что посидит в интернете. Телефон остался у него. Выйдя из автомашины, он прошел в лес, где по имеющейся фотографии отыскал «закладку» с наркотическим средством, а именно сверток, выполненный изоляционными лентами красного и синего цвета. Найденную «закладку» он положил в правый карман своей куртки, в лесу он был не более 5 минут. Далее он вышел из леса и сел в автомобиль. При выезде с грунтовой дороги автомашину остановили сотрудники полиции, когда Ч.И.В. остановил автомашину, он, испугавшись, бросил сверток на обочину дороги, однако сотрудники полиции это увидели. Некоторое время спустя на место прибыли сотрудник ГИБДД и следователь, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, брошенный им сверток, «закладка» наркотического средства, была изъята и упакована в бумажный конверт, а конверт опечатан печатями. Обнаруженное и изъятое вещество принадлежит именно ему, для личного потребления, без цели сбыта кому-либо, а также может пояснить, что он не пояснял Ч.И.В., что использует его сотовый аппарат для приобретения наркотического средства, а также что целью поездки является поиск «закладки» наркотического средства. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и раскаивается(т.1 л.д. 127-131).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 описывал аналогичные действия по приобретению наркотических средств, показывал место закладки (т.1 л.д. 132-136).

При допросе в качестве обвиняемого вину признавал полностью по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 150-153).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Никакого давления при признательных показаниях на него не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключением экспертизы, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Так, свидетель Т.А.С., являющийся старшим оперуполномоченным по ГКОН Мотд МВД России «Кировградское», чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т.1 л.д. 106-108), описывал обстоятельства задержания ФИО1. Что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов тот совместно с сотрудниками ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион проезжали по автодороге: <адрес>, где в лесном массиве, расположенного слева по ходу движения, заметили мужчину, а неподалеку на грунтовой дороге, стоял автомобиль белого цвета. Ввиду того, что по имеющейся оперативной информации в районе данного участка местности, а именно в лесном массиве раскладывают «закладки» с наркотическими средствами, было принято решение о задержании данного автомобиля, так как было выдвинуто предположение о причастности мужчины к незаконному обороту наркотических средств. После остановки автомобиля, он попросил выйти из автомобиля молодого человека, который находился на переднем пассажирском сидении, при этом во время выхода из автомашины, последний скинул сверток из изолирующей ленты синего и красного цвета. Задержанный гражданин вел себя неадекватно, сильно волновался, его речь была невнятная, прерывистая, зрачки были расширены, т.е. указанный гражданин имел несколько признаков наркотического опьянения. Была установлена личность задержанного, которым являлся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся жителем <адрес>. На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники ГИБДД, пригласили двух граждан, с целью проведения осмотра участка местности и изъятия свертка с веществом внутри, брошенного ФИО1 на обочину грунтовой автодороги. Далее следователь К.Е.С., провела осмотр места происшествия с участием двух понятых и изъяла сверток из изоляционной ленты синего красного цвета. ФИО1 изначально подробно сообщал обстоятельства приобретения им наркотика. В последующем прир личном досмотре в отделе полиции в присутствии понятых никаких запрещенных средств не было обнаружено у ФИО1, однако были произведены смывы с кистей рук, отобран образец букального эпителия. ФИО1 не препятствовал проводимым мероприятиям, оказывал содействие в изобличении сбытчика наркотического средства, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства полностью признал и раскаялся, претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания не имел.

Свидетель Ч.И.В., чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ подтверждал обстоятельства передачи своего сотового телефона ФИО1 и что возил того в лес. Указывал, что занимается перевозкой пассажиров в «Яндекс такси». Перевозку пассажиров он осуществляет на принадлежащем ему автомобиле «MG5» в кузове белого цвета. Государственный регистрационный знак <***> регион. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На диспансерных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он на принадлежащем ему автомобиле поехал по своим делам. Когда он проезжал по <адрес>, он увидел его знакомого ФИО1. Он остановил автомобиль. ФИО1 спросил у него, есть ли у него или нет в телефоне интернет. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон. В пользовании у него тогда был сотовый телефон марки «Redmi Note 8», в корпусе черного цвета. С абонентским номером: <***>. Куда в телефоне заходил ФИО1, он не видел. Через несколько минут ФИО1 передал ему обратно его сотовый телефон и сказал, что ему нужно съездить в <адрес>, по делам и если тот отвезет его. то оплатит поездку. Он (свидетель) согласился. Когда они проезжали мимо магазина «Магнит», по <адрес> ФИО1 попросил его остановить около магазина и попросил, чтобы он дал ему его банковскую карту. ФИО1 сказал, что положит ему на карту деньги за проезд в сумме 1000 рублей. Он дал карту и назвал пинкод от нее. В настоящее время банковскую карту, также как и его сотовый телефон, он предоставить не может, так как их украли. После того как он передал ФИО1 свою банковскую карту, тот зашел в помещение магазина. Примерно через 5 минут тот вышел из магазина и сел в автомобиль. Увидел, что ФИО1 положил ему на счет 5000 рублей. Тот пояснил, что 1000 рублей- это оплата за проезд, а остальные деньги ему (ФИО1) нужно перевести своему знакомому. Он снова дал ему свой телефон, при этом разблокировал его и зашел в приложение «Тинькофф банка». Что именно делал в его телефоне ФИО1 - не видел, так как управлял автомобилем. Все время, пока они ехали, его сотовый телефон оставался в руках у ФИО1. Проехав недалеко от поселка Белоречка тот попросил его оставить автомобиль, в связи с необходимостью в туалет. Проезжая небольшой грунтовый съезд с дороги, справа он остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в лес. Минут через 5 он вернулся, сотовый телефон так и оставался в руках у ФИО1. Когда тот сел в автомобиль и они стали выезжать с грунтового съезда, автомобиль остановили сотрудник полиции. Когда машина остановилась, и ФИО1 и он вышли из автомобиля. Из разговора ФИО1 и сотрудников полиции, он понял, что ФИО1 ходил в лес за «закладкой», а именно за наркотическим средством. Далее через некоторое время на место прибыли сотрудник ГИБДД и следователь, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого брошенный ФИО1 сверток, был изъят и упакован. Обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ФИО1, который ему не говорил, что тот использует его и в дальнейшем как ему стало известно принадлежащий его сотовый телефон и банковскую карту с целью покупки наркотического средства (л. д. 114-117).

Свидетель С.А.В., который участвовал в качестве понятого, чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подробно описывал законность процедуры проведения осмотра места происшествия. Что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.М.Ю. ехали из <адрес> в <адрес>. В настоящее время ФИО2 находится на территории ЛНР и принимает участие в СВО. Времени было около 12:30 часов. Он ехал на своем автомобиле марки «Рено Дастер», его остановили сотрудники ГАИ. В ходе разговора, сотрудник полиции, попросил его и ФИО2 принять участие в проведении мероприятия в качестве понятых. На предложение сотрудника полиции, он и ФИО2 добровольно согласились. На данном участке местности, находилось трое мужчин одетых в гражданской одежде. Также как ему представилась женщина, как следователь. Далее следователь разъяснила ему и ФИО2, их права и обязанности. В ходе осмотра, на данном участке местности, на земле был обнаружен небольшой сверток из изоляционной ленты синего и красного цвета. Находящийся с ними мужчина с бородой около 40 лет, сообщил, что данный сверток он поднял в лесном массиве неподалеку, от места, где они находились. Также мужчина сообщил, что ранее купил наркотическое средство по интернету и ему пришли координаты, где находится сверток с наркотическим средством. Далее следователь при помощи навигатора были установлены координаты местонахождения указанного свертка с наркотическим веществом внутри. Сверток был изъят, упакован в конверт. На свертке и в протоколе все расписывались (л. д. 99-101).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом помощника оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» капитана полиции Ф.А.В., что на автодороге <адрес>, остановлен автомобиль государственный регистрационный знак <***> регион пассажир, которого бросил на землю сверток предположительно с наркотическим средством (л.д.5),

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» капитана полиции Н.О.Р., о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно хранил при себе, до момента начала осмотра 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,02 грамма и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма (л.д.6),

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 57?21?6 см ;59?59?55 в.д., в лесном массиве слева от автодороги <адрес>, расположенный на расстоянии 400 м. от километрового столба «1» по направлению в <адрес>. На участке местности обнаружен сверток из синей, красной изоленты, который был изъят и упакован в бумажный конверт №, нанесены пояснительные надписи и отпечатанный оттиском синей печати. В осмотре принимал участие ФИО1, который пояснил, что данный сверток он приобрел для личного употребления по средствам «тайников-закладок», через сеть интернет. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «план», за которым он приехал на такси. Автомобиль марки «MG5» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 0 890 РВ 196 регион, который расположен в 40 метрах от съезда с автодороги <адрес> в лесном массиве (л.д.7-13),

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят сотовый телефон «FLY» с сим-картой, произведены смывы с кистей рук и упакованы в бумажный конверт № (л.д.38-39),

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон, принадлежащий и используемый Ч.И.В., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: <***>. В сотовом телефоне установлено приложение для мобильной версии «Андроид» «Т-банк», в котором имеется перевод на карту по реквизитам: 220015******3368 в сумме 3907 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:41 часов в приложении «Google Chrome» имеется страница сайта «mom 96 com», в сообщениях которого имеются изображения места «тайника-закладки» с наркотическим средством, обозначенного кружком красного цвета по центру березового пня, посреди леса, со вставной надписью широта: 57.351985, долгота: 60.003837, возвышение 288.86±47 м, точность 3.4 м., совершил снимок с экрана, установлено приложение «Google карты», в котором в истории поиска имеется вкладка с координатами:57.351985, 60.003837 и точной на карте местом (л.д.26-37),

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен банкомат «Тинькофф банка» расположенный по адресу: <адрес>. Банкомат расположен в помещении магазина «Магнит» (л.д.44-49).

Вес и состав наркотических средств, изъятых у ФИО1 подтверждаются как справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта №. Так, первое представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB (N)-022 (химическое название: метил 3,3-диметил-2[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который относится к наркотическому средству-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном представленном на исследование виде составила 1,02 гр. Второе вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидино-валерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном представленном на исследование виде составила 0,43 гр. (л.д. 53. 59-64),

-протоколом осмотра предметов осмотрены после экспертизы: 1) конверт с полимерным свертком с веществом внутри, выполненный изоляционной лентой красного и синего цвета; 2) конверт с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 в МОтд «Кировградское», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-70, 71-75).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере и наркотического вещества в крупном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания ФИО1 суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.

Показания сотрудника полиции, понятого, иного свидетеля суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 путем закупки через интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотические средства, которые в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименований и веса данных наркотических средств, масса и состав которых стороной защиты не оспаривалась. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (иной документ), крупный размер синтетического вещества – производного 2-(1 Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством, включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», должен быть не менее 0,25 грамм. Значительный размер синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», должен быть не менее 0,2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в значительном размере.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, к административной ответственности до совершенного преступления в течение календарного года не привлекался. На учетах у психиатра и нарколога не состоял. Участковым характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Иждивенцев не имеет. Хронические заболевания отрицает. После задержания осознал противоправность своего поведения, наркотические средства не употребляет, не наркозависим. Встал на учет к врачу наркологу. Готовит документы на официальное трудоустройство. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд относит к явке с повинной данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение (л. д. 40-41), которое он подтвердил в суде.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных о личности подсудимого.

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому срока наказания судом принимается во внимание все вышеперечисленное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. на стадии предварительного следствия следует взыскать с ФИО1. Он трудоспособен, не отказывался от услуг адвоката.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

- не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-передать в выделенное уголовное дело № (л. <...>),

- два прозрачных полимерных пакета, один фрагмент полимерного пакета, один фрагмент изоленты синего цвета. один фрагмент изоленты черного цвета и один фрагмент изоленты красного цвета-хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- передать в выделенное уголовное дело № (л. <...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. на предварительном следствии в сумме 12666 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева