Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело № 2-1889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЕСОДАР» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСОДАР» о взыскании суммы долга в размере 104 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 530,74 руб., в возврат государственной пошлины 3 609 руб. В обоснование иска указал, что <...> года ФИО1 были предоставлены ООО «ЛЕСОДАР» товары на общую сумму 104 922 руб., что подтверждается товарными накладными № ... от <...> года. на сумму 44092 руб., № ... от <...> года. на сумму 4 200 руб., № ... от <...> года. на сумму 56630 руб. Ответчик товар принял, однако ответчик товар не оплатил. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца адвокат Садков А.А., действующий на основании ордера № ... от 23 октября 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «ЛЕСОДАР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЛЕСОДАР» были заключены договоры купли-продажи различных товаров.

В подтверждение заключения договоров купли-продажи товаров истцом суду представлены товарные накладные № ... от <...> года. о передаче 102 абажуров угловых и 190 абажуров на общую сумму 44092 руб.; № ... от <...> года. о передаче 10 вешалок «Банька» на общую сумму 4 200 руб.; № ... от <...> года. о передаче 84 полок с вешалкой «Добрая банька», 41 зеркал «Домик», 2 дверных ручек фигурных «клен» на общую сумму 56630 руб.

Таким образом, всего ФИО1 было передано ответчику товаров на общую сумму 104 922 руб. В товарных накладных имеются печати ООО «ЛЕСОДАР» и подписи лица получившего товар.

Таким образом, между сторонами сделок достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определены наименования товаров, количество, их стоимость.

Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако, денежные средства в счет оплаты товара по договору ответчиком истцу не уплачены до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «ЛЕСОДАР» не исполнил свои обязательства по оплате полученных товаров, то с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере 104 922 руб.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 04 октября 2017 года, исходя из суммы долга, периодов просрочки и установленных процентных ставок за соответствующие периоды просрочки (л.д. 4). Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 530,74 руб. Возражений относительно указанного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «ЛЕСОДАР» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 530,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3609 руб., которая на основании вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЛЕСОДАР» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 104 922 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 530 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 3 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 октября 2017 года.