Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-595/2019

Дело № 2-595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 08 июня 2012 г. ФИО2 подал заявление в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 42769015401445410 от 24 мая 2012 г., Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2

ФИО2, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также была уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты № 40817810054029844060. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные ответчиком в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 500 000 рублей, срок кредита- 36 мес., процентная ставка - 23,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 3.7 «Условий»),

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с 14 мая 2018 г. в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес Держателя карты по месту жительства, указанного Держателем карты в Заявлении на получение кредитной карты, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 10.01.2019 по указанной кредитной карте за период с 14.05.2018 по 10.01.2019 составляет 601 641,09 руб., в том числе просроченный основной долг- 499 9995,54 руб., просроченные проценты- 76 889,76 руб., неустойка- 21 774,85 руб., комиссия- 2 980,94 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 601 641,09 руб. и судебные расходы в размере 9 216,41 руб., в общей сумме 610 857,50 руб.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ФИО2, адвокат Нурматова Д.З. просила в иске отказать, а также снизить сумму неустойки с учетом разумности и соразмерности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав адвоката Нурматову Д.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2012 г. ФИО2 подал заявление в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 42769015401445410 от 24 мая 2012 г., Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО2

ФИО2, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также была уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты № 40817810054029844060. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные ответчиком в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 500 000 рублей, срок кредита- 36 мес., процентная ставка - 23,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). На сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 3.7 «Условий»),

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с 14 мая 2018 г. в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес Держателя карты по месту жительства, указанного Держателем карты в Заявлении на получение кредитной карты, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 10.01.2019 по указанной кредитной карте за период с 14.05.2018 по 10.01.2019 составляет 601 641,09 руб., в том числе просроченный основной долг- 499 9995,54 руб., просроченные проценты- 76 889,76 руб., неустойка- 21 774,85 руб., комиссия- 2 980,94 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, арифметически верен и представителем ответчика не оспорен.

Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время исполнил обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено.

Представитель ФИО2, адвокат Нурматова Д.З. просит суд снизить размер неустойки с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что ходатайство адвоката Нурматовой Д.З. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитам, Банк произвел начисление неустойки, размер начисленной по кредитным договорам неустойки был проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года", а также определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О разъяснил, что положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Таким образом, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при предоставлении ответчиками соответствующих доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика- адвокат Нурматова Д.З., заявляя ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, не представила, и доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не привела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 неустойки.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216,41 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № 42769015401445410 от 24 мая 2012 г за период с 14.05.2018 по 10.01.2019 в размере 601 641,09 руб., в том числе просроченный основной долг- 499 9995,54 руб., просроченные проценты- 76 889,76 руб., неустойка- 21 774,85 руб., комиссия- 2 980,94 руб. и судебные расходы в размере 9 216,41 руб., в общей сумме 610 857,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва