Решение № 2-2402/2025 2-2402/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2402/2025

Дело № 2-2402/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004337-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.12.2024 водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по ул. Клыкова г. Элисты в районе дома 132, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо не уступил дорогу её как пешеходу, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. В этот же день инспектором ДПС ОВ ГАИ УМВД России по г. Элисте по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. 11.06.2005 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате указанного происшествия ей причинены как физические, так и сильные нравственные страдания, выразившиеся в следующем. После ДТП она находилась на длительном вынужденном лечении 54 календарных дня и практически более 2 месяцев. В результате ДТП она, как единственная дочь, была вынуждена совмещать лечение собственных травм с уходом за престарелым отцом (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который проживал один и полностью зависел от её помощи. Это включало приготовление пищи, гигиенический уход (купание, уборка), контроль за приемом лекарственных препаратов. Из-за травм, полученных в результате ДТП, она испытывала физические страдания (боль, ограничение подвижности), а также моральные переживания из-за невозможности полноценно заботиться об отце. Его смерть в мае 2025 усугубила её нравственные страдания, так как последние месяцы его жизни прошли в условиях её вынужденного ограниченного участия в уходе. Супруг и дети вынуждены были возить и сопровождать её к месту лечения в БУ РК «Городская поликлиника» и к месту проживания отца. Данные обстоятельства существенно повлияли на качество жизни, в том числе лишив возможности провести новогодние праздники в запланированном формате (семейный отдых, поездки и т.д.). Моральный вред выразился в устойчивом стрессе, испорченном праздничном настроении и невозможности участвовать в традиционных мероприятиях из-за ограничений, связанных с травмой, период новогодних праздников, традиционно связанный с радостью и общением, была омрачена постоянной болью, необходимостью лечения и вынужденной изоляцией, что причинило ей глубокие нравственные страдания. Вследствие ДТП она постоянно испытывает психологический стресс, связанный с переходом дороги.

Просит взыскать с ФИО2 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 заявленную к взысканию сумму нашел завышенной, согласен возместить в счет компенсации морального вреда не более 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования нашла необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-626/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-626/2025, 01.12.2024 в 18 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по ул. Клыкова г. Элисты в районе д.132 в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при вороте направо не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Из заключения эксперта № 226 от 12.03.2025 БУ РК «Республиканское бюро СМЭ» следует, что повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава (горизонтальный разрыв латерального мениска, горизонтальный разрыв медиального мениска – по данным МРТ №5541 левого коленного сустава от 12.12.2024), ушиб мягких тканей левого плевого сустава. Данные повреждения, учитывая их характер, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, до момента поступления в БУ РК «Республиканская больница им П.П.Жемчуева» (01.12.2025), не исключено при дорожном транспортном происшествии и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), расцениваются в едином комплексе, как средней тяжести вред здоровью человека.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что в результате повреждений полученных в ДТП, она перенесла нравственные и физические страдания. После ДТП она находилась на длительном вынужденном лечении продолжительностью 54 календарных дня. Хромота продолжалась на протяжении нескольких месяцев. Данные обстоятельства существенно повлияли на качество её жизни, прервали на время общение с престарелым отцом.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени, причиненных нравственных и физических страданий истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 180 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025.