Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-148/2020

Гражданское дело №2-148/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 02 октября 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС «Банк Рус» к ФИО2 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МС «Банк Рус» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО МС Банк Рус и ФИО2 ФИО7 был заключен договор потребительского автокредита №<адрес> (который состоит из «Общих условий автокредитования и индивидуальных условий предоставления кредита»), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Правовая культура» ТС со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля MITSUBISHILANCER, №, год выпуска 2007, в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты дополнительной услуги в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его банку. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 18,9% годовых, размер платежа по кредиту (уплачиваются только проценты) - <данные изъяты> копеек, размер со второго платежа по кредиту - <данные изъяты> копеек, по 02 числам каждого месяца, неустойка - 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму не начисляются. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль MITSUBISHILANCER, №, год выпуска 2007, по договору залога №. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование денежных средств подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля, заключенным заемщиком и ООО «Правовая культура» от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования задолженности, текущая задолженность переоформлена на просроченную. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> копейку - пени за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> копейку - пени за просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога: MITSUBISHILANCER, №, год выпуска 2007; взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО МС Банк Рус и ФИО2 ФИО9 был заключен договор потребительского автокредита №<адрес> (который состоит из «Общих условий автокредитования и индивидуальных условий предоставления кредита»), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Правовая культура» ТС со следующими индивидуальными признаками: модель автомобиля MITSUBISHILANCER, №, год выпуска 2007, в размере <данные изъяты> рублей, для оплаты дополнительной услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MITSUBISHILANCER, №, год выпуска 2007 приобретен ФИО2 у ООО «Правовая культура» за <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены АО МС Банк Рус ответчику по погашение стоимости автомобиля MITSUBISHILANCER, <данные изъяты>, год выпуска 2007.

Ответчик ФИО2 исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в силу чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> копейку - пени за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была истцом направлена претензия о возврате суммы кредита и неустоек. До настоящего времени требование истца не исполнено. Ответчиком ФИО2 суду доказательств обратного не предоставлено и материалы гражданского дела этого не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности имеющейся в материалах дела проверен судом. Ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было, правильность расчета им не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> копейку - пени за просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога: MITSUBISHILANCER, <данные изъяты>, год выпуска 2007; взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу АО «МС Банк Рус» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов