Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2- 1656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 24 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод" (далее - АО «ММЗ») обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнения своих требований окончательно просит (л.д. 4-6, 231-232):

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 22 448 руб. 89 коп., в том числе: 1 435 руб. 02 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 857 руб. 65 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 15 122 руб. 16 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 5 034 руб. 06 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО4 ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 110 317 руб. 74 коп., в том числе: 2 260 руб. 30 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 755 руб. 90 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 4 435 руб. 46 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 34 095 руб. 93 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 18 731 руб. 10 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 6 263 руб. 43 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 43 775 руб. 62 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 128 руб. 57 коп., в том числе: 3 616 руб. 69 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 15 341 руб. 53 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 6 170 руб. 36 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО "ММЗ" является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и посёлка Строителей. Вместе с тем, оплата услуг за ГВС и отопление, потреблённых по адресу: АДРЕС осуществляется ненадлежащим образом. Собственником указанной квартиры являлся ФИО9, умерший в 2015 году. В период с 2003 года в квартире также были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Общая сумма задолженности по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение, потребленных по адресу: АДРЕС по состоянию на ДАТА составляет 157 895 руб. 20 коп. Расходы по оплате государственной пошлины составляют 4 357 руб. 90 коп.

Представитель истца АО «ММЗ» ФИО1, действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 196), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Кроме того, указала, что начисления услуг «ГВС. Теплоноситель» производились из расчета семи проживающих лиц, поскольку проживающие в квартире лица не извещали исполнителя коммунальных услуг о смерти ФИО9 и с заявлением о перерасчете не обращались. Фактически ФИО9 снят с регистрационного учёта в марте 2017 года по письму ОАО «Миассводоканал» и, в связи с чем, в марте 2017 года МУП «Расчетный центр» был сделан перерасчет платы за услуги «ГВС. Теплоноситель» за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается историей начислений и платежей. Ответчики с заявлением о перерасчете задолженности самостоятельно в АО «ММЗ» не обращались. При этом перерасчет был сделан сразу после полученного уведомления о смерти ФИО9 в марте 2017 года.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовый уведомлением (т. 2 л.д. 23).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ю., ФИО4 Ю., ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались по адресу их регистрации, в соответствии с представленными УВМ ГУ МВД России по Челябинской области адресными справками (т. 1 0л.д. 217-222), а также по адресу указанному в исковом заявлении. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчики не явились, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (т. 1 л.д. 199-215, 236-249, т. 2 л.д. 7-22).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по независящим от них причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч.1 и ч.2 п.4 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, судом установлено, что собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, пом. 36 на основании договора купли продажи от ДАТА числится ФИО9 (т. 1 л.д. 17).

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО9 умер ДАТА в городе Миасс Челябинской области.

Согласно справке инспектора регистрационного учета по состоянию на ДАТА по вышеуказанному адресу значились зарегистрированными: в период с ДАТА по ДАТА - ФИО5, по ДАТА ФИО6, по настоящее время ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО4., в период с ДАТА по настоящее время - ФИО7, ДАТА года рождения (т. 1 л.д.16).

Также судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, является ООО "ЖилКомСервис". ООО "ЖилКомСервис" не заключало договор ресурсоснабжения с АО "ММЗ" (т. 1 л.д. 158).

На основании постановления администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР ОАО "ММЗ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Миасского городского округа (т. 1 л.д. 160-162).

За период с ДАТА по ДАТА обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками не исполнялась.

Согласно представленного расчёта (т. 1 л.д.7-8, 9-15), задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за указанный период составляет в общей сумме 157 895 руб. 20 коп.

Указанные расчеты проверены судом, выполнены с учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановленеим Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, действующих в спорные периоды Тарифов, исходя из нормативов потребления горячей воды и тепловой энергии, признается верным и стороной ответчиками не оспорен.

Таким образом, представленные расчёты задолженности принимаются судом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд учитывает, что предъявляя свои требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг непосредственно к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ю., ФИО4 Ю., ФИО5, ФИО6, истец тем самым реализует своё право кредитора на взыскание долга с любого из солидарных должников, предоставленное ему в силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ.

С учётом периодов регистрации в спорной квартире, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в следующем порядке:

За период с ДАТА по ДАТА с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 ФИО5, ФИО6 в размере 22 448 руб. 89 коп., в том числе: 1 435 руб. 02 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 857 руб. 65 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 15 122 руб. 16 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 5 034 руб. 06 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

За период с ДАТА по ДАТА с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 ФИО6 в размере 110 317 руб. 74 коп., в том числе: 2 260 руб. 30 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 755 руб. 90 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 4 435 руб. 46 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 34 095 руб. 93 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 18 731 руб. 10 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 6 263 руб. 43 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 43 775 руб. 62 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

За период с ДАТА по ДАТА год с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 в размере 25 128 руб. 57 коп., в том числе: 3 616 руб. 69 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 15 341 руб. 53 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 6 170 руб. 36 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Т.е. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по 886 руб. 12 коп. с каждого, с ФИО6 в сумме 711 руб. 78 коп., с ФИО5 в сумме 101 руб. 69 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 расходов по оплате госпошлины в сумме 886 руб. 11 коп., а с ФИО4 в сумме 886 руб. 09 коп., в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 22 448 руб. 89 коп., в том числе: 1 435 руб. 02 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 857 руб. 65 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 15 122 руб. 16 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 5 034 руб. 06 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период за период с ДАТА по ДАТА в размере 110 317 руб. 74 коп., в том числе: 2 260 руб. 30 коп. - за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 755 руб. 90 коп. - за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 4 435 руб. 46 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 34 095 руб. 93 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 18 731 руб. 10 коп. - за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 6 263 руб. 43 коп. - за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 43 775 руб. 62 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 128 руб. 57 коп., в том числе: 3 616 руб. 69 коп. - за горячее водоснабжение в части теплоноситель за период с ДАТА по ДАТА, 15 341 руб. 53 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловая энергия за период с ДАТА по ДАТА, 6 170 руб. 36 коп. - за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО4 пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 711 (семьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 101 (сто один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.