Постановление № 5-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года город Мурманск

Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в 2019 г. - 21 ноября по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 24 ноября по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 13 декабря по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 20 декабря по ст.12.6 и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 26 декабря по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак *****, вопреки вынесенному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив нарушение правил тонировки передних боковых стекол этого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в отношении ФИО1 за невыполнение законного требования в нарушение ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), сотрудник полиции составил протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении *****, постановлениями ***** от ДД.ММ.ГГГГ и ***** от ДД.ММ.ГГГГ, требованием сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления ***** от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в ВРЕМЯ около <адрес> управлял указанным автомобилем с нарушением требований к обеспечению обзорности (нарушение правил тонировки передних боковых стекол), предусмотренных п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее Регламент) и был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Из требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий усматривается, что последнее было вручено ФИО1 в тот же день.

Согласно постановлению ***** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение требований к обеспечению обзорности, предусмотренных п.4.3 Приложения №8 Регламента в ВРЕМЯ около <адрес> вновь управлял этим автомобилем с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа.

Рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно своевременно не устранил указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ нарушения. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, назначенные административные штрафы оплачены. В настоящее время нарушения правил тонировки передних боковых стекол своего автомобиля он устранил.

Исследовав материалы дела, совокупность доказательств, нахожу протокол ***** в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Согласно п.11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, эти законные требования обязательны для выполнения, а их игнорирование влечет ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 данной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ не включена в указанный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое он не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.2.5, ч.2 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Направить материалы дела командиру войсковой части ***** для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич