Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-901/2025

Гражданское дело № 2-901/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000117-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»), о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2021 вследствие действий Ш.Ж.Д., управлявшего транспортным средством LADA (г/н <номер>), был причинен вред транспортному средству истца Nissan (г/н <номер>). Гражданская ответственность Ш.Ж.Д. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО <номер>. 27.09.2021 истец предоставила САО «ВСК» автомобиль для осмотра. Выплату страхового возмещения от САО «ВСК» получила только 21.03.2023, к тому же не в полном объеме.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

15.12.2023 истец обратилась с иском в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки и штрафа, возмещение компенсации морального вредя не заявлялось.

08.08.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу <номер> об удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 4 706 руб.; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период 09.11.2021 по 20.03.2023 в размере 230 608 руб.; неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4 706 руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 169 392 руб.; штраф в размере 2 353 руб.; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 952 руб.

31.10.2024 по апелляционной жалобе САО «ВСК» Кемеровским областным судом было вынесено апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Внесены изменения в решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.08.2024. В части взыскания неустойки: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период 09.11.2021 по 08.08.2024 в размере 254 467,42 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4 706 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не более 145 532,58 руб.

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.08.2024 вступило в законную силу 31.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

Представитель САО «ВСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования из которых следует, что в удовлетворении заявленных требований просит отказать. В случае удовлетворения заявленных истцом требований просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уставлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Nissan Sunny г/н <номер>.

14.09.2021 по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ш.Ж.Д., управлявшим автомобилем марки Lada Vesta, г/н <номер>, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ш.Ж.Д. на момент совершения ДТП застрахована в САО «ВСК».

Пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

27.09.2021 ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца и ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение <номер>, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 41 700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 27 200 руб.

18.10.2021 ответчиком получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Ответчик САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и приняло решение о направлении транспортного средства истца на СТОА ООО «Экспресс Моторс», расположенную по адресу: <адрес> расстояние до которой согласно общедоступных сведений сервиса «Яндекс Карты» более 50 км. от места жительства истца и от места ДТП.

Доказательств, подтверждающих организацию бесплатной транспортировки транспортного средства истца до места проведения восстановительного ремонта и обратно, ответчиком не представлено, материалы выплатного дела не содержат.

20.02.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении независимой экспертизы.

Согласно письму от 20.03.2023 ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения в денежной форме и платежным поручением <номер> от 21.03.2023 выплатил истцу страховое возмещение в сумме 41 694 руб. (т.1 л.д. 85, 111).

Кроме того, письмом от 22.03.2023 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности отремонтировать транспортное средство, в связи с чем принято решение о выплате страхового возмещение в денежной форме без учета износа в сумме 41 694 руб.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.08.2024, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 31.10.2024, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО ответчиком САО «ВСК», а именно в нарушении требований п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что повлекло нарушение прав истца ФИО1 как потребителя финансовых услуг, в связи с чем, с ответчика САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 4 706 руб.; неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период 09.11.2021 по 08.08.2024 в размере 254 467,42 руб.; неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4 706 руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 145 532,58 руб.; штраф в размере 2 353 руб.; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 952 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, а также приведенной нормы права, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, с учетом обстоятельств допущенного нарушения со стороны ответчика, исходя из установленных конкретных обстоятельств по делу, с учетом степени вины ответчика, продолжительности удовлетворения требований потребителя, требований разумности, соразмерности и справедливости, находит заявленную истцом сумму морального вреда 20 000 руб. разумной и справедливой, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда суд считает необоснованными, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Данный размер в соответствии с вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, является разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом требования ст. 333.19 НК РФ составит по требованиям неимущественного характера 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в бюджет Ленинск-Кузнецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-901/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса