Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018~М-1500/2018 М-1500/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Дело № 2-1555/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный *** *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 317 150,00 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев по *** с взиманием за пользованием кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 317 150,00 руб. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены ее договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на *** составляет 99 907,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96 285,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 767,49 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 577,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,43 руб. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному *** *** от *** по состоянию на *** в размере 99 907,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96 285,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 767,49 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 577,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,43 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 197,22 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.74), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2обр.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований о взыскании штрафных санкций, полагая, что они несоразмерны последствиям нарушения ею договорных обязательств, просила их уменьшить. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредиту, однако из-за того, что ее уволили с работы, ее материальное положение изменилось и она была не в состоянии выплачивать кредит, поэтому между ней и банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок погашения кредита был увеличен на 24 месяца и уменьшены ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности. Она ежемесячно вносила посильные суммы по уплате кредита.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время после реорганизации ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный *** *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 317 150,00 руб. на цели личного потребления, в т.ч. на полное погашение действующего кредита, предоставленного кредитором, на срок 36 месяцев (т.е. до ***) со взиманием за пользованием кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 4-16).

*** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному *** ***, согласно условиям которого был увеличен срок кредитования на 24 месяца (т.е. до ***); предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 2 месяца; предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 2 месяца, установлены платежи в размере не более 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, а накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной (л.д.47-50).

Судом установлено, что *** на счет *** заемщика ФИО1 банком перечислены денежные средства в сумме 317 150,00 руб. (л.д.77-79).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного *** *** от *** ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 кредитного *** *** от *** в редакции п. 2, 3, 4 дополнительного соглашения от *** к кредитному *** ***, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его отделениях.

Из выписки *** *** заемщика ФИО1 видно, что ею неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего на *** задолженность по кредитному *** *** от *** составила: по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) 96 285,03 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 767,49 руб. (л.д.18).

Таким образом, заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом с *** года исполняются ее договорные обязательства по кредитному *** *** от ***.

В п. 12 кредитного *** *** от *** закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из выписки по счету ФИО1 *** и расчета задолженности усматривается, что за ненадлежащее исполнение ее договорных обязательств начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 577,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,43 руб. (л.д.18,19-23,77-79).

Суд, проверив расчет банка, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и дополнительного соглашения. Размер предъявленной к взысканию неустойки соответствует наступившим последствиям нарушения заемщиком обязательств, длительности неисполнения ответчицей обязательства. Оснований для уменьшения начисленных неустоек не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 577,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,43 руб.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному ****** от *** в размере 99 907,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96 285,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 767,49 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 577,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,43 руб.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 197,22 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.3). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 103 104.58 руб. (96 285.03 руб. + 1 767.49 руб. + 1 577.41 руб. + 277.43 руб. + 3 197.22 руб. = 103 104.58 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 103 104.58 руб. (сто три тысячи сто четыре руб. 58 коп.), а именно по состоянию на *** задолженность по кредитному *** *** от *** в виде просроченной ссудной задолженности – 96 285.03 руб., просроченных процентов – 1 767.49 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 1 577.41 руб., неустойки за просроченные проценты – 277.43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 197.22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «19» октября 2018г.