Приговор № 1-106/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-106/2023

УИД 61RS0050-01-2023-000854-70 к делу № 1-106/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 27 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супрунюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «Амфетамин», с целью получения расслабляющего эффекта путем личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут используя свой мобильный телефон с выходом в сеть интернет, при помощи мессенджера «Т…» и скаченного приложения «Э…», осуществил заказ наркотического средства «Амфетамин» за 3700 рублей под аббревиатурой «АМФ» и после осуществления онлайн расчета через банк «ВТБ Онлайн» получил от указанного приложения координаты <адрес> места закладки. После этого достоверно осознавая, что его действия незаконные, а именно связанные с незаконным приобретением и дальнейшим хранением запрещенного в гражданском обороте наркотического средства «Амфетамин», за совершение которого наступают правовые последствия и, желая наступления данных последствий, прибыл на автомобиле марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак «№ по указанным ему координатам <адрес> к линии опоры электро-передач №, где в непосредственной близости от нее, под деревом, поднял сверток, обернутый изоляционной лентой желтого цвета, с хранящимся в нем наркотическим средством, то есть незаконно приобрел, как на тот момент считавший ФИО1, наркотическое средство «Амфетамин». Затем ФИО1 в руках перенес данный сверток в вышеуказанный автомобиль, где стал его незаконно хранить на панели в подстаканнике между передними водительским и пассажирским сиденьями, то есть незаконно хранил как достоверно считавший наркотическое средство «Амфетамин».

Далее ФИО1 на автомобиле марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №», начал следовать к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым продолжил, как достоверно считал незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства именуемое «Амфетамин» на период следования на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 37 минут на автодороге около подворья, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе остановки и последующего досмотра транспортного средства ФИО1 автомобиля марки «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком «№», сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району, с панели из подстаканника между передними водительским и пассажирским сидениями изъят, сверток обернутый изоляционной лентой желтого цвета, с незаконно хранящимся в нем, как достоверно считал ФИО1, наркотическим средством «Амфетамин», которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Однако согласно заключения эксперта в изъятом свертке обнаружено комкообразное вещество бежевого цвета массой 1,93 гр. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержит и наркотическим средством, психотропным и ядовитым веществом не является. Тем самым ФИО1 приобрел и впоследствии хранил по независящим от него обстоятельствам сверток с комкообразным веществом бежевого цвета массой 1,93 гр., которое не является наркотическим средством, как достоверно считавший и заблуждавшийся на тот момент ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года вес наркотического средства «Амфетамин» массой 1,93 гр. является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после ссоры с женой приобретал и хотел приобрести через месседжер «Т.» наркотическое средство амфетамин. Далее он через закладку, адрес которой скинули через интернет приобрел, как он думал, наркотическое средство 2 гр. за 3700 рублей, переведя деньги по карте.

После чего поехал на автомобиле и <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Далее, когда подъехали еще сотрудники полиции, помимо-ДПС, он сказал им, что у него есть наркотические средства, и он готов их выдать. В момент его остановки он был пьян.

Далее при понятых у него в автомобиле был изъят сверток, как он думал, с наркотическим средством, далее его телефон.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2 и К (сотрудников ИДПС ГИБДД), данными ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут они вместе находились на службе. В это время им от оперуполномоченного ОУР ФИО3 поступила ориентировка на автомобиль «Шевролет Лачетти» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, который имеет намерения приобрести синтетическое наркотическое средство через мессенджер «Т.» и будет перевозить его на автомобиле.

В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 20 минут на участке местности около подворья по адресу: <адрес> ими был остановлен находящийся в ориентировке автомобиль под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения.

Далее ими в качестве понятых были приглашены К и Ж.

ФИО2 предъявил свое служебные удостоверения в развернутом виде ФИО1 Затем всем участвующим лицам, в том числе и досматриваемому ФИО1 были разъяснения их права. После этого им ФИО1 предложено добровольно выдать оружие, наркотические вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте если такие у него имеются. Одновременно разъяснил ему, что в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. В присутствии понятых досматриваемый ФИО1 вслух сообщили, что вышеперечисленных предметов и веществ у него не имеется.

Далее когда они приступили непосредственно к досмотру автомобиля «Шевролет Лачетти» ФИО1 осознавая, что у него отсутствует возможность скрыть факт незаконного хранения и перевозки наркотических средств, сообщил вслух, что у него имеется наркотическое средство «Амфетамин» весом 2 грамма, который у него хранится на панели в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением, которое ФИО1 приобрел по ул. <адрес> в так называемой «закладке» через мессенджер «Т.».

В ходе досмотра транспортного средства оформленного ФИО2 установлено, что в 21 час 37 минут в салоне автомобиля «Шевролет Лачетти» в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением обнаружен сверток, обернутый изолентой желтого цвета, как им пояснил ФИО1 именно в этом свертке у него хранится наркотическое средство «Амфетамин» приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для документирования и изъятия вещества как указанного самим ФИО1 наркотического средства «Амфетамин». В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных предметов в гражданском обороте не обнаружено.

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Шевролет Лачетти» в 22 часа 34 минуты ФИО1 и был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого ФИО1 отказался.

Актом № № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения задокументированы признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановки. Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сбора материала об административном правонарушении ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на месте оформлением и изъятием свертка с веществом, как указанного самим ФИО1 наркотического средства «Амфетамин», начала заниматься следственно-оперативная группа, где они уже участвовали как участвующие лица. Были составлены соответствующие документы, которые ими лично прочитаны и отраженные обстоятельства в документах соответствовали действительности. Обнаруженный сверток как сообщал сам ФИО1 с наркотическим средством «Амфетамин» был изъят и упакован в конверт опечатанный биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 111-114, 107-110);

- показаниями свидетеля ФИО4 (следователя полиции), данными ею как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в ОУР ФИО3 поступила ориентировка на автомобиль под управлением ФИО1, который имеет намерения приобрести синтетическое наркотическое средство через мессенджер «Т.» и будет перевозить его на автомобиле «Шевролет Лачетти». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут от ИДПС К поступило телефонное сообщение о том, что на участке местности около подворья по адресу: <адрес> ходе патрулирования был остановлен указанный автомобиль «Шевролет Лачетти» под управлением ФИО1 и в ходе досмотра транспортного средства в нем обнаружен сверток желтого цвета с веществом белого цвета.

По прибытию на место, на месте происшествия находились сотрудники полиции ИДПС ФИО2 и К, а также понятые К и Ж. По окончанию сбора административного материала проверки сотрудником ИДПС ФИО5 в присутствии понятых и участвующих лиц ею из салона автомобиля «Шевролет Лачетти» с государственным регистрационным знаком <***> регион с подстаканника панели расположенной между водительским и передним пассажирским сидением был изъят сверток, обернутый изолентой желтого цвета как сообщал ФИО1 с наркотическим средством «Амфетамин».

Изъятый сверток, как утверждал ФИО1, с наркотическим был упакован в конверт опечатанный биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц, в том числе ее подписью и подписями понятых. Со слов ФИО1 ей известно, что данное наркотическое средство он приобрел непосредственно незадолго до его задержания по ул. Промышленное шоссе г. Пролетарска в так называемой «закладке» через мессенджер «Т.».

Далее ФИО1 добровольно указал на место приобретения наркотического средства, о чем составлен соответствующий протокол.

Затем ФИО1 добровольно выдал находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi M2101K7BNY», при помощи которого он вышел в сеть «Интернет» где через указанный мессенджер вел переписку с абонентом под ником «Э.», в ходе осмотра которого была установлена переписка свидетельствующая о приобретении им именно наркотического средства «Амф», также от абонента под ником «Э.» имеются поступившие ФИО1 фотографии с графическими стрелками, с указанными на фото координатами и адресами (т. 1 л.д. 135-139);

- показаниями свидетеля К (понятого), данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно 21 часов 30 минут он совместно с Ж. был приглашен сотрудниками полиции ФИО2 и К в качестве понятого.

Видел, как на участке местности автодороги около подворья по адресу: <адрес>, кв. находился автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <***> регион. Возле автомобиля находился ФИО1 Далее в их присутствии сотрудники ИДПС, представились, предъявили служебные удостоверения ФИО1 и предложили ему добровольно выдать оружие, наркотические вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте если такие у них имеются. Одновременно разъяснили, что в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. В его присутствии и другого понятого досматриваемый ФИО1 вслух сообщили, что вышеперечисленных предметов и веществ у него не имеется.

Однако после того как начался досмотр транспортного средства, примерно секунд через 30 после его начала, ФИО1 осознавая, что у него отсутствует возможность скрыть факт незаконного хранения и перевозки наркотических средств, сообщил вслух, что у него имеются наркотическое средство «Амфетамин» и что приобрел его через телефон и мессенджер «Т.» в виде «закладки» по ул. <адрес>.

Далее ФИО1 указал на место на панели приборов в подстаканнике между водительским и переднем пассажирском сидением в виде свертка замотанного в изоленте желтого цвета и пояснил, что в данном свертки находится наркотическое средство «Амфетамин».

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Составлены соответствующие документы, которые были им лично прочитаны и отраженные обстоятельства в документах соответствовали действительности. Обнаруженный сверток как сообщал сам ФИО1 с наркотическим средством «Амфетамин» был изъят и упакован в конверт опечатанный биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц, в том числе его подписью и подписью другого понятого. В его присутствии и присутствии другого понятого ФИО1 от прохождения какого-либо медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в судбеонм заседании в связи с существенными противоречиями, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям понятого ФИО6 (т. 1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Ш. (оперуполномоченного полиции), данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет намерения приобрести синтетическое наркотическое средство через мессенджер «Т.» и будет перевозить их на автомобиле «Шевролет Лачетти» с государственным регистрационным знаком № регион. Данная ориентировка ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут им была доведена до сотрудников ИДПС ОГИБДД ФИО2 и К

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он осуществлял объезд по ул. <адрес> с целью получения информации о транспортных средствах, перемещающихся в месте вероятных так называемых закладок наркотических средств. В это время он видел как около подворья по адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ФИО2 и К был остановлен автомобиль на который он давал ориентировку под управлением ФИО1 Когда он подъехал, то увидел, что действительно управляет автомобилем по внешним признакам в состоянии опьянения ФИО1 Он спросил у него «Что здесь катаешься» и он ему ответил, что хотел поискать «Амфа», так как Ш. известно, что под «Амф» подразумевается «Амфетамин», то Ш. вслух сказал фразу «А, за амфетамином. Ну-ну».

На тот момент он видя, что тот в состоянии опьянения, подумал, что они уже опоздали ФИО1 уже употребил наркотики. Далее ИДПС ФИО2 пригласили понятых К и Ж. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте если такие у него имеются. Одновременно разъяснили ему, что в случае добровольной выдачи он может быть освобождены от уголовной ответственности. В присутствии понятых досматриваемый ФИО1 вслух сообщил, что выше перечисленных предметов и веществ у него не имеется.

Далее ФИО7 видя, что сотрудники полиции намериваются досмотреть его автомобиль и осознавая, что у него отсутствует возможность скрыть факт незаконного хранения и перевозки наркотических средств, сообщил вслух, что у него имеется наркотическое средстве «Амфетамин» весом 2 грамма, который у него хранится на панели в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением, которое он приобрел по ул. <адрес> в так называемой «закладке» через мессенджер «Т.».

В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля «Шевролет Лачетти» с государственным регистрационным знаком <***> регион в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением обнаружен сверток обернутый изолентой желтого цвета, как пояснил ФИО1 именно в этом свертке у него храниться наркотическое средство «Амфетамин». Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для документирования и изъятия вещества как указанного самим ФИО1 наркотического средства «Амфетамин». Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого ФИО1 отказался и сотрудниками ИДПС был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого оформлением и изъятием свертка с веществом, начала заниматься следственно-оперативная группа, составлялись соответствующие процессуальные документы. Таким образом, оперативная информация в отношении ФИО1 подтвердилась (т. 2 л.д. 143-145).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ от ИДПС К согласно которому по адресу: <адрес> остановлен автомобиль Шевроле Лачетти под управлением ФИО1 у которого в автомобиле обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности вблизи подворья по адресу: <адрес> на котором находится остановленный сотрудниками ДПС автомобиль, в которого в ходе досмотра которого изъят сверток с содержимым веществом (т. 1 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности по ул. <адрес> с координатами 46.690912 северной широты и 41.696084 восточной долготы, где ФИО1 указал на место, где приобрел как считал наркотическое средство около столба под деревом (т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Красный, <адрес> ФИО1. изъят мобильный телефон «Redmi M2101K7» с перепиской (т. 1 л.д. 37-48);

- материалы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе которого обнаружено вещество в свертке, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 вещество первоначальной массой 1,93 грамм, остатком массы 0,183 грамм (т. 1 л.д. 165-167);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 комокообразное вещество бежевого цвета первоначальной массой 1,93 грамм остатком массы 1,83 грамма наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержит и наркотическим средством, психотропным и ядовитым веществом не является (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых изъят у ФИО1 и осмотрен мобильный телефон «Redmi M2101K7» с перепиской и фиксацией приобретения вещества под видом наркотических средств (т. 1 л.д.124-131, 142-145);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый у П. CD-диск с фотографиями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано изъятие у ФИО1 мобильного телефона «Redmi M2101K7» с перепиской и фиксацией приобретения вещества под видом наркотических средств. (т. 1 л.д. 146-161);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен представленный ответом на запрос из ОМВД России по <адрес> CD-диск с видеозаписью из камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, где зафиксирована задержание и оформление административного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и осмотрено постановление МС СУ № Пролетарского судебного участка, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен представленный ответом на запрос из ПАО «Уралсиб банк» CD-диск с выпиской по счету, где зафиксирован перевод денежных средств ФИО1 на банковскую карту ФИО8 (т. 1 л.д. 214-230).

Судом также анализировались показания свидетелей защиты ФИО9 и ФИО10 (работодателей ФИО1) из которых следует, что они ФИО1 характеризуют с положительной стороны, как ответственного и трудолюбивого работника автодорожной сферы, фактов употребления им наркотических средств или злоупотребления алкогольными напитками ими не установлено. Из показаний свидетеля защиты ФИО11 (жена подсудимого) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был спровоцирован дома конфликт с мужем, и она уехал с детьми к своей маме, из-за которого подсудимый пытался совершить инкриминируемое ему органом следствия деяние; ранее фактов употребления им наркотических средств она не выявляла, спиртными напитками он не злоупотребляет, в настоящее время она не работает, ее муж полностью обеспечивает свою семью.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, К и Ш., а также К и Ж. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием понятых произведено изъятие из управляемого им автомобиля, по утверждению ФИО1, наркотического средства «амфетамин», принадлежащего ему, которое он приобрел для личного употребления на указанном им участке местности, которое в дальнейшем хранил для личного употребления.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, протоколами осмотра мест происшествия из которых следует, что в ее присутствии ФИО1 указал и показал на место, где приобрел наркотическое средство и в дальнейшем хранил его в своем автомобиле.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых изъят у ФИО1 и осмотрен мобильный телефон с перепиской и фиксацией приобретения вещества под видом наркотического средства – амфетамин, а также иными протоколами изъятия предметов, осмотров места происшествия, заключением эксперта № согласно которого изъятое у ФИО1 комкообразное вещество бежевого цвета первоначальной массой 1,93 грамм наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержит и наркотическим средством, психотропным и ядовитым веществом не является, а также иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, а также согласуются с признательной позицией самого подсудимого, высказанной им в ходе судебного заседания относительно обстоятельств приобретения и хранения приобретаемого им наркотического средства - амфетамин.

С учетом изложенного суд убежден, что умысел ФИО1 был направлен именно на приобретение и хранения наркотического средства – амфетамин.

Показания свидетелей получены в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо объективных данных о том, что указанные выше свидетели обвинения могли «оговорить» подсудимого суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его признательное объяснение (л.д. 28-29), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе следствия и участие в осмотрах мест происшествия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, колледже, ВУЗе, службы в армии, течении последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлена сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуации прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расцениваться как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении стимуляторов при отсутствии иной информации о проявлении психофизической зависимости не являются основанием диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. ФИО1 наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а так же способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 79-80).

С учетом изложенного, исследованных судом материалов дела и доказательств в их совокупности, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, со штрафом в доход государства, назначаемым с учетом требований ст. 46 УК РФ, в том числе с учетом имущественного положения осужденного и членов его семьи, наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки приведенным стороной защиты доводам, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Штраф в доход государства необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя УФК по Ростовской области (58 00 Отдел МВД России по Пролетарскому району), ИНН <***>, КПП 612801001, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ОКТМО 60645101, КБК 18811603125010000140, УИН 18856123013700000822.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела и CD-диск (т. 1 л.д. 10-19, 185-187) – продолжить хранить при материалах дела;

- вещество первоначальной массой 1,93 грамм, остатком массы 0,183 грамм которое наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в своем составе не содержит, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.168-171) – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi M2101K7» с перепиской и фиксацией приобретения вещества наркотических средств, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.132-134) – возвратить ФИО1;

- CD-диск с фотографиями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, ответ на запрос из ПАО «Уралсиб банк» с CD-диском с выпиской по счету (т. 1 л.д. 162-164, 212-213, 231-232) – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой