Решение № 2-695/2026 2-695/2026(2-7680/2025;)~М-6778/2025 2-7680/2025 М-6778/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-695/2026

УИД 19RS0001-02-2025-011384-45

Дело № 2-695/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 17 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 636 000 рублей, под 32,49% годовых. Указывает на то, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Так согласно расчёту за период с 03.03.2025 г. по 02.06.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 737 343 рублей 20 копеек. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от 17.03.2024 г. в размере 737 343 рублей 20 копеек, из которых: 609 275 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 123 741 рубль 67 копеек – проценты, 4 325 рублей 90 копеек – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 746 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная по имеющимся в материалах дела адресам (по адресу регистрации) была возвращена в суд с отметками почтового оператора «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чём судом было вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Альфа-Банк», является кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1326, выданной Центральным банком Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из пункта 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2024 года ФИО1 обратился в адрес АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными № заявки №, сумма запрашиваемого кредита – 636 500 рублей, срок – 48 месяцев.

17 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму кредита в размере 636 500 рублей, срок действия договора (срок возврата кредита) – 48 месяцев, процентная ставка – 32,49% годовых (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, установлена следующая периодичность платежей: количество ежемесячных платежей – 48, сумма ежемесячного платежа – 23 900 рублей, дата осуществления первого платежа – 02.05.2024 г.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В своём заявлении на выдачу кредита, заёмщик подтвердил, что был ознакомлен и выразил своё согласие с условиями договора, обязался их исполнять (л.д. 16).

Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от 17.03.2024 г., который был подписан сторонами с использованием электронных подписей, в частности подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи по номеру телефона №, что подтверждается отчётом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, иных доказательств стороной ответчика в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Факт предоставлении кредитных денежных средств подтверждается, представленной в материалы дела выпиской по счёту №.

Таким образом, с момента заключения Кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности по состоянию на 08.11.2025 г., а также выписке по счёту №, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по гашение кредита не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, последний платёж был внесён 07.02.2025 г. в размере 23 995 рублей 60 копеек.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательства внесения сумм в большем размере, либо гашения задолженности в полном объёме в материалы дела не представила, предоставленный стороной истца расчёт задолженности ею не оспорен. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного заёмщиком нарушения взятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, на день рассмотрения спора в суде, просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, какие-либо платежи в погашение оставшейся суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору № от 17.03.2024 г. в заявленном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 746 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 17620 от 10.11.2025 г., заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 17.03.2024 г. в общем размере 737 343 рублей 20 копеек, из которых: 609 275 рублей 63 копейки – сумма просроченного основного долга, 123 741 рубль 67 копеек – проценты, 4 325 рублей 90 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 746 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное заочное решение составлено 27.01.2026

Судья Н.А. Яшина