Постановление № 22-391/2021 22И-391/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 4/17-19/2021

№ 22и – 391/2021

Судья Гончаров И.В.

6 апреля 2021 года

г. Орёл

№ 22и – 391/2021

Судья Гончаров И.В.

6 апреля 2021 года

г. Орёл

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный и адвокат просят
постановление суда отменить как преждевременное. В обоснование указывают, что в указанные выше периоды осужденный болел: в декабре в связи с тем, что у него поднялась высокая температура, - вызвал врача на дом, однако тот не пришел, в связи с чем осужденный лечился на дому; а в январе он обращался к врачу по месту жительства в связи с обострением псориаза, однако справку за декабрь тот ему не выдал. После письменного предупреждения в январе 2021 года осужденный более не нарушал график отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материала и правильно установлено судом первой инстанции, Хорошилов Д.С. осужден по приговору суда к 350 часам обязательных работ, 23 декабря 2020 г. был постановлен на учет в ОИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он письменно предупрежден об ответственности за их нарушение и о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в МУП г. Орла «Зеленстрой», 24 декабря 2020 г. он принят на работу.

29 декабря 2020 г. из МУП «Зеленстрой» поступило уведомление о том, что Хорошилов Д.С. в течение 3 дней - 26, 28, 29 декабря 2020 г. не являлся для отбывания обязательных работ, на телефонные звонки не отвечал.

11 января 2021 г. в телефонном разговоре с инспектором осужденный пояснил, что не может явиться в ОИИ для дачи пояснений по фактам невыхода на обязательные работы, т.к. с 30 декабря 2020 г. по 11 января 2021 г. находится на лечении в БУЗ ОО «Поликлинике № 3» г. Орла (л.м.16).

18 января 2021 г. получен ответ за подписью главного врача БУЗ ОО «Поликлиника № 3» г. Орла о том, что в период с 18 декабря 2020 г. по 18 января 2021 г. Хорошилов Д.С. за медицинской помощью не обращался (л.м.18).

19 января 2021 г. осужденному повторно вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Из объяснений осужденного следует, что в указанные дни в декабре 2020 г. и январе 2021 г. он

уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с тем, что плохо себя чувствовал, при этом в медицинские учреждения не обращался (л.м.20).

В судебном заседании осужденный Хорошилов Д.С. не отрицал факты, изложенные в представлении, при этом пояснял, что к врачам не обращался - пришел в поликлинику №3, но ему сказали, что необходимо идти в поликлинику по месту жительства.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Хорошилова Д.С. уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 29 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Хорошилову Д.С. должно быть заменено наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое предстоит отбывать осужденному, судом определен правильно, равно как и вид исправительного учреждения.

Доводы осужденного относительно причин неявки на обязательные работы, в том числе наличие псориаза, были известны суду первой инстанции и обоснованно не были признаны уважительными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 18 февраля 2021 г. в отношении Хорошилова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати