Решение № 2-1934/2020 2-1934/2020~М-1463/2020 М-1463/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1934/2020

Дело № 2-1934/2020

51RS0002-01-2020-002932-74

Мотивированное
решение изготовлено 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между сторонами *** был заключен договор денежного займа, заемщиком ФИО2 была выдана кредитору расписка о получении 75000 руб., по условиям займа срок погашения ответчиком долга определен ***.

Между тем, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1780,88 руб., судебные расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы в сумме 175,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 руб., а всего 94459,38 руб.

До судебного заседания в суд представлено заявление, составленное лично ответчиком в приемной суда с удостоверением его личности, о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами *** был заключен договор денежного займа, заемщиком ФИО2 была выдана кредитору расписка о получении 75000 руб., по условиям займа срок погашения ответчиком долга определен ***.

Между тем, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, несмотря на то, что *** истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате заемных денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 38 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный в материалы дела истцом подробный расчет сумм процентов за испрашиваемый период с *** по *** в размере 1780,88 руб., судом проверен, истцом осуществлен с учетом положений Гражданского кодекса РФ, признается судом правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, более того, ответчиком в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований, представленное в суд, оформлено ответчиком в письменной форме.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, о чем непосредственно указано в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что данное процессуальное действие является правом стороны, оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Учитывая изложенное, суд приходит полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как установлено, истец в целях защиты своих прав понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 руб., которые подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы 175,50 руб. и при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2503 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1780,88 руб., судебные расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы в сумме 175,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 руб., а всего 94459,38 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 75000 руб., начиная с *** по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина