Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (по программе «Рефинансирование») ОАО КБ «Уссури» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету

Заемщиков нарушены сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Уссури» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, проживает в Южно-Сахалинске.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, содержит условие о том, что споры, вытекающие из кредитного договора по искам к заемщику подлежат разрешению в Хабаровском районном суде Хабаровского края или у мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска, то есть сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинского городского суда исковое заявление Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Исковое заявление принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края по правилам подсудности, и, несмотря на проживание ответчицы в г. Южно-Сахалинске, оснований для передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (по программе «Рефинансирование»).

Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен.

Выдача суммы кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязан производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца, согласно Приложения 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (График гашения).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил положения Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Ответчик ФИО1 возвратила полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья М.Г. Константинова