Постановление № 5-478/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-478/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 мая 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-478/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего являющегося инвалидом *** группы, женатого, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ – причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1., в связи с тем, что 01 апреля 2020 года в 13-30 минут ФИО1, находясь на улице у дома 22 по ул.Курчатова в г.Братске, причинил насильственные действия в отношении К.В., толкнул ее, в результате чего она упала, но физическую боль не почувствовала, затем нанес один удар рукой, сжатой в кулак по левому уху К.В., отчего К.В. испытала физическую боль.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 01 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут выгуливал собаку около дома 24 по ул. Курчатова в г.Братске. Между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая нецензурно выражалась в его адрес. Затем потерпевшая нагнала его и продолжила высказываться нецензурно до его подъезда. Он открыл дверь в подъезд, при этом потерпевшая хотела зайти в подъезд, но он ее преградил ей путь и закрыл дверь в подъезд. Ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая К.В. при рассмотрении административного материала пояснила, что 01 апреля 2020 года около 13 часов 30 минут она вышла на улицу, чтобы сделать замечание ФИО1, который выгуливает собаку под ее окнами, которая мешает спать ее ребенку. В ходе возникшего конфликта ФИО1 толкнул ее, от чего она упала. Когда она поднялась, то хотела зайти в подъезд к знакомой т.Вале, но ФИО1 сказал, что не пустит ее и нанес ей удар правой рукой сжатой в кулак по левому уху, отчего она испытала физическую боль. У нее опухло левое ухо, был кровоподтек. По данному поводу она сразу же обратилась в полицию.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АП № 045826/8 от 22 мая 2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Е.А., 01 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут ФИО1, причинил насильственные действия в отношении К.В., толкнул ее, в результате чего она упала, но физическую боль не почувствовала, затем нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по левому уху, от чего К.В. испытала физическую боль.

Согласно сообщению в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское, зарегистрированному КУСП № 4532 от 01.04.2020 года К.В. сообщила о том, что 01.04.2020 года по адресу: ул. Курчатова, 24, на улице возле подъезда ее избил сосед (л.м. 15).

Согласно заявлению от 01.04.2020 года, К.В. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, проживающего по адресу: <адрес>, который 01.04.2020 года по адресу: <...> толкнул ее на снег, затем нанес один удар кулаком в область левого уха, от удара она испытала физическую боль (л.м. 16).

Согласно заключению эксперта № 759 от 02.04.2020 года следует, что согласно объектному осмотру у К.В. имелось следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левой ушной раковины по задней поверхности, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в ее объяснении, то есть 01 апреля 2020 года (л.м.29).

Оценивая показания потерпевшей К.В. об обстоятельствах произошедшего, признаю их стабильными и последовательными. Доверяя показаниям потерпевшей К.В., не усматриваю каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей, а также о ее заинтересованности в исходе дела. Кроме того, показания потерпевшей относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и не исключается при обстоятельствах, указанных потерпевшей

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что он только отстранил потерпевшую от себя, удары ей не наносил, расценивается, как избранный способ защиты с целью избежания привлечения к административной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, поскольку получены в рамках действующего КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт причинение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ФИО1 толкнул К.В., затем нанес ей удар рукой, сжатой в кулак, по левому уху, от чего последняя испытала физическую боль, нашел подтверждение, вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья.ю

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, неработающего, являющегося инвалидом *** группы, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>),

расчетный счет <***> в отделение Иркутск, г.Иркутск,

БИК 042520001,

КБК 188 116 900 500 56 000 140,

ИНН <***>, КПП 380801001,

ОКТМО 25624000,

уникальный идентификатор начислений (УИН) 1888033820060045826,

протокол 60 АП 045826/8.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская