Решение № 2-2663/2023 2-2663/2023~М-1956/2023 М-1956/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-2663/2023

Дело № 2-2663/2023

54RS0009-01-2023-002977-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при помощнике судьи Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском, указав, что 16.04.2021 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, заемщику была предоставлена сумма займа

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполняет.

ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от 16.04.2021, заключенному с ФИО1

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 02.05.2021 по 15.12.2022 составляет 59 817, 60 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 320 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37 497,60 руб.

ООО «Главколлект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 59 817,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,53 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 27 900 руб., под 365 % годовых, на срок до 01.05.2021, что предусмотрено п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора. Возврат долга и процентов предусмотрен единовременным платежом (п. 6 Индивидуальных условий договора) (л.д. 6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 27 900 руб. подтверждается письмом-подтверждением, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства на карту (л.д. 5 оборот).

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

ООО <данные изъяты> уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от 16.04.2021, заключенному с ФИО1 (л.д. 8 оборот – 9).

14.04.2023 на основании заявления ООО «Главколлект» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 23.05.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 59 817, 60 руб. (в том числе просроченный основной долг 22 320 руб., начисленные проценты 37 497,60 руб.).

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 994,53 руб. (л.д. 15 – 15 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН №) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договор потребительского займа № в общем размере 59 817, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.