Решение № 2-1595/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1595/2024

Дело № 2-1595/2024

УИД 42RS0032-01-2024-000757-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «19» декабря 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобилем Nissan Sunny, гос. ном. № (собственник ФИО2), под управлением ФИО2, и автомобилем Honda Civic, гос. ном. № под управлением ФИО1. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Honda Civic, гос. ном. № и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП, транспортному средству Honda Civic, гос. ном. № принадлежащему на правах собственности ФИО1, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Sunny, гос. ном. № не застрахована.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета эксплуатационного износа, составляет 306 240 рублей.

С учетом изложенного просит суд в пользу истца с ответчика ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 306 240 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 22 000 рублей, расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1 850 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 6 262 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором он выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Honda Civic, гос. ном. № и совершил с ним столкновение.

Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

Статья 1082 ГК РФ, в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает возможным принять признание ФИО5 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО5 иска ФИО3 к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение материального ущерба в размере 306 240 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 22 000 рублей, расходы на оплату доверенности на представителя в размере 1 850 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено «23» декабря 2024 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела 2-1595/2024 (42RS0№-60) в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.