Постановление № 5-123/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017

К делу №5-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2017 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Хмелевская Т.С.,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, удостоверение №,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, около дома № по улице <адрес>, гражданин ФИО6, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он приехал с друзьями в г.Тихорецк, чтобы поиграть в регби с ребятами из г.Ростова-на Дону. Игра не была никем санкционирована, собрались сами на игру и чтобы никому не мешать, играли в поле. Когда ехали после игры на речку, автобус, в котором он ехал остановили сотрудники полиции. Он нецензурно не выражался и неповиновения никому из сотрудников полиции не оказывал.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 пояснила, что ее вызвали на дежурство для установления личности молодежи, которые находились в автобусе. Лазутко выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание вины правонару4шителя, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 - ст.участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тихорецкому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были остановлены автобусы для проверки документов. В автобусе было много молодежи, стали проверять документы. Лазутко, который также был в автобусе, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в ОМВД по Тихорецкому району для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение. Лазутко сначала назвался ФИО7, а когда его доставили в дежурную часть, то установили его личность – Лазутко.

Свидетель ФИО5 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тихорецкому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено 2 автобуса, в котором находилось более 20 человек для проверки документов. Среди них был Лазутко, который выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при доставлении в дежурную часть.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу квыводу, что вина ФИО6 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана показаниями представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 а также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4 (л.д.4); - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 (л.д.5), - рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО5 (л.д.6).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 стати 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО6, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО6, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода. Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, надлежит назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1–4.7, 29.10, 29.11, ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 11 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.

Судья: