Приговор № 1-63/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

№

№ 1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Конарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

01 ноября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) обнаружил, что в принадлежащем ему смартфоне марки «HUAWEY honor 10 Lite» модель AUM-L29, внутри которого находилось сим-карта с абонентским номером №, была ошибочно подключена услуга «мобильный банк», с которого начали приходить СМС сообщения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1

06 ноября 2019 года около 18:30 часов ФИО1 на абонентский № пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, посредством перевода с данного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, в 18.31 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя свой смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно в 18.31 часов перевел 3000 рублей, которые в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, 08 ноября 2019 года в 19:40 часов ФИО1, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя свой смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №. находящейся в пользовании ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно в 19.40 часов перевел 400 рублей, которые в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом. 09 ноября 2019 года в 15.32 часов ФИО1, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя свой смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, при помощи услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк Россия» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО2, привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно в 19.40 часов перевел 100 рублей, которые в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению.

В период времени с 06 ноября 2019 года по 09 ноября 2019 года ФИО1, действуя единым умыслом путём перевода через услугу «мобильный банк» тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему на телефон пришла СМС, затем поступили денежные средства в размере 3500 руб., которые он потратил на ремонт своей автомашины, причиненный денежный вред он полностью оплатил потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указал, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен полностью).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время обучается в Ишимбайском нефтяном колледже и проживает в общежитии колледжа по адресу: <адрес>. Для своих личных нужд, чтобы расплачиваться за покупки в октябре 2019 года он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После получения данной банковской карты он сразу не оформил услугу мобильный банк, и решил ее подключить позднее для удобства пользования банковской картой. 01 ноября 2019 года он пошел и офис ПАО «Сбербанк России», где с помощью банкомата стал подключать себе услугу «мобильный банк». При подключении данной услуги через банкомат, он вводил номер своего мобильного телефона. При этом пароль ему на его номер телефон № не пришел. Как он понял время ожидания сутки и ушел из банка. Потом он уезжал к себе домой в деревню, и услуга мобильный банк, так и не была подключена к его мобильному телефону. Он не стал обращать на это особого внимания. 06 ноября 2019 года он внес на свой банковский счет денежные средства в сумме 1 000 рублей, в тот же день ему на его банковскую карту поступило еще 3 000 рублей от его знакомого, который был должен ему деньги. В тот же день 1 000 рублей он потратил сам, а именно 300 рублей перевел знакомому, а еще 700 рублей снял в банкомате. Вечером того же дня подъехав на заправочную станцию, он не смог расплатиться за покупку бензина, так как ему сказали, что на его карте не достаточно средств. В банк в тот день он не обратился, отделение было закрыто, и он решил разобраться с данной ситуацией позднее. 09 ноября 2019 года он обратился в отделение банка по адресу: <адрес>, где распечатал чек в банкомате полученный им при подключении мобильного банка и обнаружил, что набирая номер своего телефона, он допустил ошибку в одну цифру, а именно набрал номер телефона № получив выписку по истории операций, он обнаружил, что кроме того, что с его счета были переведены 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ на тот же счет были переведены 400 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ были направлены 100 рублей. Дозвониться до номера телефона № он не смог, он постоянно недоступен. Он переподключил мобильный номер к своему номеру телефона, но вернуть свои денежные средства в размере 3 500 рублей, он не смог. Никакой ФИО2 он не знает. Работники банка ПАО «Сбербанк России» никак помочь ему не могли, пояснив, что он сам перепутал номер телефона для подключения мобильного банка, а в переводе его денег виновен владелец данного номера телефона и для установления его личности посоветовали ему обратиться в правоохранительные органы. Таким образом, неизвестное ему лицо перечислило с его счета 3 500 рублей, тем самым причинило ему материальный ущерб на указанную сумму. (Том 1, л.д. 17-19).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № написал незнакомый мужчина, он написал, что его деньги в сумме 3500 рублей к нему перекинули, потом он ему написал, чтобы он дал ему номер карты, и он ему вернет его деньги, а также просил «замять» это дело, то есть написать отказную, чтобы он забрал заявление, как он понял. Он ему ответил, чтобы он вернул ему деньги, и он заберет заявление. Хотя он понимает, что заявление уже не забрать обратно, потому что возбуждено уголовное дело. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 часов по местному времени (08.05 ч. по Московскому времени) ему пришло смс-сообщение о перечислении 3500 рублей от ФИО2 То есть ему ущерб возместили полностью.(Том 1,л.д. 47-48)

Свидетель ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия (имеется заявление).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в браке состоят около 4 лет. Она работает продавцом-кассиром в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 23. Зарплату она получает на свою банковскую карту, к данному номеру у нее подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №. Данную услугу она подключила в 2017 году, когда устроилась на работу в магазин «Пятерочка», она открыла карту «Сбербанк» для получения заработной платы, тогда же подключила услугу «мобильный :банк» на абонентский №. Также у нее имеется банковская карта «Сбербанк», которую она открыла для себя, данной банковской картой пользуется ее муж, подключена ли к данной карте услуга «мобильный банк», она не знает. Данную карту открывала до устройства на работу в магазин «Пятерочка», год точно не помнит. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, после пришло уведомление с Сбербанке онлайн о снятии 3000 рублей, деньги поступили от Потерпевший №1 данного человека она не знает. Ей на сотовый телефон постоянно поступают уведомления о перечислении денежных средств, поскольку муж ее работает таксистом и периодически за проезд ему отправляют денежные средства на ее карту. Свою банковскую карту муж не имеет. Также может пояснить, что 08.1 1.2019 поступали денежные средства в сумме 400 рублей на ее банковскую карту «Сбербанк» от Потерпевший №1 и так же ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 К. ей на карту поступили денежные средства в сумме 100 рублей. Абонентский № ей не известен, возможно был у мужа, возможно с данным номером он подключал услугу «мобильный банк» к ее банковской карте, которой он пользуется. (Том 1, л.д.37-38).

Согласно ответа из банка - выписки по счету, банковская карта банка «Сбербанк» №, счет № принадлежит ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.31 часов (по Московскому времени) были переведены через мобильный банк с карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты № ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов (по Московскому времени) были переведены через мобильный банк с карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты № ФИО2 деньги в сумме 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов (по Московскому времени) были переведены через мобильный банк с карты Потерпевший №1 на счет № банковской карты № ФИО2 деньги в сумме 100 рублей. Согласно выписки по счету деньги в сумме 3000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов (по Московскому времени) в <адрес> в банкомате №) (Том 1.л.д. 22-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен банкомат № банка «Сбербанк», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 69-72)

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта «Сбербанк» VISA № и смартфон марки «MEIZU M5C». (Том 1,л.д. 50-51)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, объектами осмотра являются: 1) банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя Потерпевший №1; 2) смартфон марки «MEIZU M5C» в корпусе черного цвета имей код №, №. В смартфоне установлено приложение «Ватсап», при входе в которое от абонента № имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Привет. Как я понял твои деньги 3500 ко мне перекинули. Давай номер я тебе скину обратно позже 13 числа. Как человека прошу замни это дело, мне проблем не надо из-за того, что ты номер неправильно написал. Пиши отказную.» А также в папке «Сообщения» ДД.ММ.ГГГГ в 10.06 ч. имеется смс-сообщение от абонента 900 следующего содержания: «Перевод 3500 р. от ФИО2 Баланс 3501,72 р.» (Том 1, л.д. 52-56)

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему, у подозреваемого ФИО1 изъяты банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя ФИО2 до 02/23; смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель АUM-1.29 и корпусе черного цвета. (Том 1, л.д. 91-93)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, объектами осмотра которого являются: - банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя ФИО2 до 02/23; - смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29 в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при вводе пароля и входе в которое в истории проводимых операций имеется запись: входящий перевод, успешно выполнен, описание Потерпевший №1 счет списания №, счет зачисления Виза Классик №. сумма перевода 3000 р., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 16:31:35. Также имеется запись: входящий перевод, успешно выполнен, описание Потерпевший №1 счет списания №, счет зачисления Виза Классик №, сумма перевода 400 р., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 17:40:05. Запись: входящий перевод, успешно выполнен, описание Потерпевший №1 счет списания №, счет зачисления Виза Классик № сумма перевода 100 р., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 13:32:39 (Том 1, л.д. 94-101)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощи услуги «мобильный банк» с абонентского номера № похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ таким же способом похитил 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ таким же способом похитил 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. (Том I. л.д. 36)

Постановлением следователя смартфон марки «MEIZU M5C», банковская карта № признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Постановлением следователя смартфон марки «MEIZU M5C», банковская карта № возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Постановлением следователя банковская карта «Сбербанк» № и смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Постановлением следователя банковская карта «Сбербанк» № и смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, возвращены законному владельцу ФИО1

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия, а также свидетеля ФИО2, самого подсудимого, данных ими в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетеля, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО1, был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты. ФИО1 тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно предпринял меры к возмещению потерпевшему причиненного ему хищением ущерба путем возврата похищенного имущества, обратился с явкой повинной. Уголовное дело по данному факту было возбуждено 11.12.2019г. в 19 час. 20 мин. на основании заявления Потерпевший №1 от 11.11.2019г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк. После чего, не будучи привлеченным в качестве подозреваемого, ФИО1 08.02.2020г. в 14 час. 00 мин. обратился с явкой повинной, в котором, сознался в совершении кражи, после чего, он был допрошен в качестве свидетеля, и лишь после этого, 05.03.2020г. допрошен в качестве подозреваемого. Сотрудникам правоохранительных органов были известны лишь факты совершения кражи денежных средств. На момент заявления явки с повинной органы предварительного расследования не располагали бесспорными доказательствами о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению. Явку с повинной, сделанной после возбуждений уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «MEIZU M5C», банковскую карту № считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Фото из смартфона и карты хранить в уголовном деле. Банковскую карту «Сбербанк» № и смартфон марки «HUAWEY honor 10 lite» модель AUM-L29, считать возвращенным по принадлежности ФИО1 Фото из смартфона и карты хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова