Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018~М-1426/2018 М-1426/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2283/2018

Дело № 2- 2283/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Черновой Е.А.,

11 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование указано, что автомобиль <...>, принадлежащий ФИО2, застрахован по риску КАСКО (полису серия <...>). 09 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Согласно справки ДТП виновным признан водитель ФИО1 управляющая автомобилем <...> гражданская ответственность которой не была застрахована. Поскольку автомобиль марки <...> застрахован у истца, во исполнении условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 125 883 рубля 90 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 125 883 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 68 копеек.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <...> принадлежащий ФИО2, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества по риску "КАСКО" (риски «Ущерб» и «Хищение»), что подтверждается полисом серия <...> года.

09 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <...> под управлением ФИО2, принадлежащий ему же и автомобилем <...> под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 09.12.2015 года и копией определения об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении от 09.12.2015 года.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДПТ не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» по КАСКО произвел выплату страхового возмещения владельцу <...> ФИО2 в размере 125 883 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> 2016 года, сумма страхового возмещения подтверждена отчетом об определении стоимости страхового возмещения.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 125 883 рубля 90 копеек, поскольку представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, иных сведений о размере ущерба, суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 716 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50 от 23 марта 2018 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 125 883 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья