Постановление № 1-338/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-338/2020

КОПИЯ

Дело № 1-338/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 02 ноября 2020 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьский района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Луценко А.И.,

потерпевшей Б.Т.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 32 минут до 04 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях, в качестве посетителя находясь в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на столе в зале указанного бара рюкзак, который был оставлен посетителем Б.Т.В., осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола в зале указанного бара, оставленный без присмотра и принадлежащий Б.Т.В. не представляющий материальной ценности рюкзак, а также находящееся в нем имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 14 203 рубля 64 копейки, в чехле, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с не представляющими материальной ценности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 4 459 рублей, в чехле, а так же не представляющие материальной ценности носовой платок, массажку, бутылку водки объемом 0,5 литра, 2 ключа, ключ от домофона и банковскую карту ПАО «Сбербанк», флеш-карту объемом 2 Гб и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 662 рубля 64 копейки.

В предварительном слушании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имущество возвращено. В настоящий момент вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Защитник обвиняемой - адвокат Луценко А.И., ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ поддержал, заявив при этом, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, после чего приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. возражала против удовлетворения заявленного обвиняемой и её защитником ходатайства, пояснила, что для этого нет правовых оснований.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 как оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное обвиняемой ФИО1 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется в общем положительно, участвует в воспитании и материальном обеспечении своего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указала место нахождения похищенного ею имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей, тем самым добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей преступлением ущерб, принесла ей свои извинения и перечислила денежные средства в размере 1 000 рублей. Каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, о возможности освобождения её от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, подлежащего уплате в срок по 02 февраля 2021 года. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 27, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, подлежащего уплате в установленный судом срок, - по 02 февраля 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК: 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «<данные изъяты> 1: №, имей 2: №, коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>: №, имей 2: № рюкзак, носовой платок, расческу, ключ от домофона, 2 маленьких ключа, бутылку водки 0,5 л., мобильный телефон «<данные изъяты>» модели MARLX1H, имей 1: №, имей 2: №, мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> имей 1: №, имей 2 : №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир № на имя <данные изъяты>, сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» № сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» № с*#, флэш-карту на 2 Гб, чехол с изображением кошки, чехол серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Б.Т.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у законного владельца – Б.Т.В., для дальнейшего свободного использования; копии изображений указанных предметов, СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному ею защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов