Решение № 12-63/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело № 12-63/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 6 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Р.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 1 взвода Р.Ф. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода Р.Ф. от ... Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что он, ... в 23:00 на 87 км автодороги ... управлял автомобилем ... c государственным регистрационным знаком ... с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей автогражданской ответственности.

Р.Ш. обжаловал постановление как незаконное.

В судебное заседание Р.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Представитель ОГИБДД просил рассмотреть дело в его отсудствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Р.Ш. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения и представил копию страхового полиса ОСАГО, действующего с ... по ..., который был приобретён им ....

Кроме постановления инспектора Р.Ф. доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь постановления инспектора ДПС недостаточно для обоснования виновности Р.Ш. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 1 взвода Р.Ф. от ..., вынесенное в отношении Р.Ш., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода Р.Ф. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев