Приговор № 1-260/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 23 июля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-260/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного в связи с достижением предельного возраста, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму у частных лиц разнорабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №1

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года, проживая в <адрес> в <адрес>, а с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ проживая в <адрес> в <адрес>, являясь родителем вышеуказанных несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в его отношении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер направленных на исполнение своих обязательств не предпринимал, к уплате алиментов на содержание ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не приступал, за исключением 295 рублей 86 копеек списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей переданных им дважды в счёт алиментных платежей по 1000 рублей в марте 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 2295 рублей 86 копеек; материальную помощь детям оказал в единственном числе, передав ДД.ММ.ГГГГ продукты – 100 штук яиц, не представляющих ценности. Выплаченные суммы являются несоизмеримыми с общей суммой задолженности и размером ежемесячной выплаты алиментов, исчисленной согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и составляющей в декабре 2017 года – 12649 рублей 90 копеек; в марте 2019 года – 18532 рубля 00 копеек; в апреле 2019 года – 13583 рубля 53 копейки.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255199 рублей 10 копеек, при этом общий долг по алиментам составляет 558992 рубля 78 копеек. ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий их существования, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не выплачивал, к трудоустройству предпринимал недостаточные меры, отработав в ООО «Интехцентр» два дня – 22 и ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем не работал, в центре занятости населения на учете с выплатой пособия по безработице не состоял.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник, а также законный представитель потерпевших, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы не имел, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности, наличие постоянного места жительства и регистрации, принятие им всех возможных мер к своей занятости, а также возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 фактически с удовлетворительной стороны, жалоб в его отношении в органы полиции не поступало. ( л.д. 73).

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд, анализируя материалы дела, приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 в данном случае будет достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд учитывает, что более строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Место отбывания ФИО1, как лицом, не имеющим основного места работы, наказания в виде исправительных работ, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания, ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.