Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 2-539/2020

УИД:56RS0030-01-2020-000356-82

№ 2-539/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Радостевой Е.К.,

истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред. Ей были нанесены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 нанес ей удара по <данные изъяты> эмалированной чашкой, потом <данные изъяты>. ФИО2 избил её <адрес> из-за личных неприязненных отношений. Она провела ДД.ММ.ГГГГ в больнице, у неё было <данные изъяты>. Пояснила, что она является <данные изъяты>

Свидетель М. суду показала, что является <данные изъяты> истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> были на даче в <адрес>. Ответчик ФИО2 шел по улице и выражался нецензурной бранью, это было после <данные изъяты>. ФИО2 стал ругаться на них с <данные изъяты>, что они жгут костер, сказал, что будет фотографировать, начал заходить на их участок, она его не пускала, ответчик её оттолкнул. ФИО1 сказала ФИО2, что вызовет полицию, тогда ФИО2 схватил эмалированную чашку и ударил <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Она стала кричать, пришла соседка, они с соседкой подняли ФИО1 На следующий день <данные изъяты> обратилась в больницу.

Помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Радостева Е.К. в своем заключении полагала иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части. Сумму компенсации морального вреда просила определить с учетом материалов дела.

Заслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п№ УК РФ, с применением ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение <данные изъяты>, вызвавшее <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, применив эмалированную металлическую чашку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 более двух ударов в <данные изъяты> тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку истцу ФИО1 по вине ответчика ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем истец ФИО1 претерпела нравственные и физические страдания. Вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

Ответчик ФИО2 не представил суду сведения о материальном и семейном положении.

Из вышеуказанного приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент вынесения приговора суда <данные изъяты>

Истец ФИО1 пояснила, что является <данные изъяты>, документы не представила.

Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

В окончательной форме решение принято 05.03.2020 года.

Судья: Маслова Л.А.