Приговор № 1-355/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-355/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-003599-11 № 1-355/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свищевой Я.В., представившей удостоверение № 1396 и ордер № 006473 от 09.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

1) 09.06.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 09.10.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72, 70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

3) 30.11.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

4) 20.12.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

5) 15.03.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы (по состоянию на 09.07.2024 не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день ограничения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023, вступившими в законную силу 26.12.2023, (дела № 5-460/2023, № 5-461/2023, № 5-462/2023, № 5-463/2023) ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания за каждое правонарушение в виде обязательных работ, которые не исполнены.

16.06.2024, в 14-м часу, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административным наказаниям, за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 16 плиток темного шоколада с цельным миндалем торговой марки «Бабаевский», массой по 90 грамм каждая, стоимостью 67 рублей 15 копеек за 1 плитку, то есть 1 074 рубля 40 копеек за 16 плиток, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с престарелой матерью, официально трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.40-41), под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, состоял под диспансерным наблюдением с 03.11.2015 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя, 27.01.2023 диспансерное наблюдение прекращено в связи с ремиссией не менее года» (л.д.83, 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.85).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, который ранее неоднократно судим за совершение многочисленных корыстных преступлений к наказаниям, не связанным с его изоляцией от общества, спустя непродолжительный период после осуждения вновь совершил преступление, в настоящее время также в отношении него имеются уголовные дела, которые находятся на различных стадиях уголовного судопроизводства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определив его размер в средних пределах санкции ст.158.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет.

Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 в настоящее время к содеянному, его заверения в осознании и исправлении, желании работать суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.03.2024.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке ФИО1 следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда и в отсутствии данных о нарушении избранной меры процессуального принуждения.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Свищева Я.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1646 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда от 15.03.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свищевой Я.В. за участие в судебном заседании, в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев