Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2618/2017

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Толмачеовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к О.И.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указало, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок 15 дней с обязательством уплаты 2 % в день. ... займодавец заключил с истцом договор уступки прав (требований), по условиям которого требования по указанному договору займа перешли к ООО «РефундНЧ». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке, однако, до настоящего времени обязательств по договору не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей; возврат госпошлины –... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовым извещением), сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным иске.

Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и О.И. был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей на срок 15 дней с обязательством уплаты 2 % в день.

Займодавец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В соответствии с пунктом 4 договора займа и графиком платежей погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно.

Согласно п.5 договора за нарушение сроков платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы займа.... займодавец заключил с истцом договор уступки прав (требований), по условиям которого требования по указанному договору займа перешли к ООО «РефундНЧ». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке ... года, однако, до настоящего времени обязательств по договору не исполнил.

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору видно, что займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа, заключенному с О.И.. на сумму основного долга в размере ... рублей, неустойки, процентов, начисляемых за каждый день пользования суммой займа по день окончательного расчета.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 Гражданского Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.7.1 договора займодавец вправе без согласия заемщика переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам, письменно уведомив заемщика о переходе прав займодавца.

Совершенная займодавцев и истцом уступка прав в части требований к ответчику, закону не противоречит, является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей за период с ... по ..., неустойка в сумме ... рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными требования о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки, оснований для снижения которых не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198,233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к О.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова