Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1951/2019

Дело №.

УИД №RS0№-96

Поступило в суд 29.04.2019.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. В течение установленного законом шестимесячного срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанный земельный участок фактически был в ее владении, она из собственных денежных средств оплачивала членские взносы, счета за электроэнергию, водоснабжение, обрабатывала земельный участок. Это подтверждается справкой, выданной председателем СТ «Заря», и членской книжкой. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Нотариус нотариальной конторы ФИО2 в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. В своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей, считает, что заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из копии свидетельства о заключении брака установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в результате которого жене была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, который ему принадлежал на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 59, 62).

Постановлением нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска установленного законом срока (л.д. 10).

Анализируя установленные обстоятельства, с учетом представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга <данные изъяты>., так как вступила в управление наследственным имуществом, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>. Кроме того, на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была выдана членская книжка СТ «Заря», после смерти супруга она производила оплату членских взносов, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию наследственного имущества, подтверждение чего представила соответствующие доказательства, в том числе справку председателя СТ «Заря», согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает членские взносы и следит за участком (л.д. 11).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку их показания не являются противоречивыми, соответствуют объяснениям заявителя, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, имеющий юридическое значение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, спора о правах нет, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-