Решение № 2-3466/2021 2-3466/2021~М-2304/2021 М-2304/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3466/2021

УИД 66RS0001-01-2021-002690-09

№ 2-3466/2021


Решение изготовлено

в окончательной форме 24.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

16.01.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 1,1 % в день (401,500 % годовых) за их пользование до 13.03.2018 включительно. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

31.12.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МКК «Лайм-Залог» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от 16.01.2018 переданы ООО МКК «Лайм-Залог».

17.08.2020 между ООО МКК «Лайм-Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от 16.01.2018 переданы ООО МКК «Лайм-Залог».

Представитель истца просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 16.01.2018 в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 60 000 рублей - процентов; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 900 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В судебном заседании 24.05.2021 не оспаривал факт заключения договора потребительского займа, получения денежных средств и образование задолженности в части основного долга, не согласен с размером процентов.

Представители третьих лиц ООО МФК "Лайм-Займ", ООО МКК "Лайм Залог", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 16.01.2018 между заимодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей, сроком пользования до 13.03.2018 под 1,1 % в день (401,500 % годовых) (л.д. 9-10).

ООО МФК «Лайм-Займ» во исполнение обязательства предоставило заемщику денежные средства (л.д. 13), однако ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

31.12.2018 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО МКК "Лайм-Залог" права (требования) по договору займа № от 16.01.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) (л.д. 16) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 25).

17.08.2020 ООО МКК "Лайм-Залог" уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по договору займа № от 16.01.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (л.д. 17-18) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику заявлены ООО «АРС ФИНАНС» законно и обоснованно.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей - проценты.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом, заявленная ко взысканию, превысила установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 75 000 рублей, исходя из следующего расчета: 30 000 рублей (основной долг) + 45 000 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа = 30 000 * 1,5).

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 16.01.2018 в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 16.01.2018 в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 450 рублей.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий