Решение № 2-1-757/2017 2-1-757/2017~М-1-661/2017 М-1-661/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1-757/2017

№ 2-1-757/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10июля 2017 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности справки и обязании её принять для назначения и расчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) об установлении факта принадлежности справки и обязании её принять для назначения и расчета пенсии, мотивировав тем, что при обращении в ГУ – УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) по вопросу назначения пенсии, ему было отказано в зачете периодов его работы за 1972, 1975-1977, 1982,1983,1985 гг. ввиду того, что в представленной им архивной справке №Б-16 от 16.03.2017 года его имя и отчество указаны сокращенно за периоды работы за 1972, 1975-1977,1982,1983,1985 гг. – «Вик.Вас.», за 1984 г. – «В.Вас.».

В период с 1970 года по 1985 год он работал в <данные изъяты> Ливенского района Орловской области, однако у него отсутствуют документы, подтверждающие факт его трудоустройства, поэтому просит установить факт принадлежности ему архивной справки №Б-16 от 16.03.2017 года, выданной архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, и обязать ГУ – УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) принять справку для назначения и расчета пенсии.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) не возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцом представлены все необходимые доказательства.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно положению п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Ливенского района Орловской области №Б-16 от 16.03.2017 года, в архивном фонде <данные изъяты> Ливенского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза имени Дзержинского значится за 1970 г.- ФИО1 (так в документе), за 1971 г. – ФИО1, за 1972,1975-1977,1982,1983,1985 гг. – Бакуров Вик. Вас. (так в документах), за 1974 г. – Бакуров Викт. Вас. (так в документе), за 1984 г. – Бакуров В. Вас. (так в документе).

Отработано человекодней: за 1970 г. – июль 2; за 1971 г. – июль, август, декабрь 34; за 1972 г. – январь, июнь, июль, ноябрь, декабрь 75; за 1974 г. – апрель-ноябрь 118; за 1975 г. – январь-сентябрь, ноябрь, декабрь 108; за 1976 г. – июнь-сентябрь, ноябрь, декабрь 82; за 1977 г. – январь, март, апрель 36; за 1982 г. – март-декабрь 245; за 1983 г. – январь-декабрь 355; за 1984 г. – январь-апрель, июнь-декабрь 289; за 1985 г. – январь-апрель 43.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Л. подтвердили факт работы ФИО1 в <данные изъяты> в периоды с 1970-1985 гг.,не верить показаниям которым у суда нет оснований.

Принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, необходимых для оформления пенсии, с учетом показаний свидетелей, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, поэтому его иск удовлетворяется в полном объеме.

Поскольку иск ФИО1 предъявлен в суд не по причине неправомерных действий ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины не взыскиваются с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что архивная справка №Б-16 от 16.03.2017 года, выданная архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области принять архивную справку №Б-16 от 16.03.2017 года, выданную архивным отделом администрации Ливенского района Орловской области, для назначения и расчета пенсии ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья