Приговор № 1-348/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

61RS0011-01-2019-001706-02

К делу№ 1-348/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко А.В., ордер № от 10.09. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут начал движение в качестве водителя управляя скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, от домовладения по адресу <адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, подтвержденным, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него есть скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и он никогда не имел права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06:00 часов он, употребив спиртное и находясь в состоянии опьянения на скутере <данные изъяты> поехал в магазин за продуктами питания. Управляя скутером <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ДПС и на их предложение отказался пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте и для медицинского освидетельствования на состояние опьянения проехать в <адрес>, в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В отношении него был составлен протокол.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля с следует, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД. Находясь на дежурстве в период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции к ими на автодороге <адрес> был остановлен скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. ФИО1 был отстранен от управления скутером и на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ответил отказом. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2, и 12.8 ч. 3 КРФ об АП, и никогда не имел права на управление транспортными средствами. Далее ими было сообщено дежурному ОМВД России по <адрес> об управлении ФИО1 в состоянии опьянения скутером, не имеющим права на управления транспортными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля к следует, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД. Находясь на дежурстве в период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции с ими на автодороге был остановлен скутер <данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил запах спиртного. ФИО1 был отстранен от управления скутером и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты><адрес> ответил отказом. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2, и 12.8 ч. 3 КРФ об АП и не имел права на управление транспортными средствами. О данном факте ими было сообщено дежурному ОМВД России по <адрес> об управлении.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – специалиста ФИО2 следует, что он работает в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ проведил осмотр скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Данные модели скутеров начинаются от 50 кубических сантиметров, а именно данный скутер «Рейсер Метеор» имеет объем двигателя 70 кубических сантиметров.

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, был остановлен скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который находится в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления /л.д. 3/;

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения /л.д. 4/;

- Протоколом № о направлении на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования /л.д. 6/;

- Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака задержан в связи с управлением им ФИО1 в состоянии опьянения /л.д. 7/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр проезжей части возле домовладения, по адресу: по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение управляя скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 08-10/.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, /л.д. 15/;

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток /л.д. 16/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в <адрес> /л.д. 21/;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля с была изъята флеш карта micro SD с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-35/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен осмотр видеозаписи, содержащейся на флеш карте micro SD, которая была скопирована на диск СD-R /л.д. 36-37/.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был проведен осмотр скутер «Рейсер Метеор» без государственного регистрационного знака /л.д. 40-44/;

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 не отрицает, что «…проехал 100 метров пьяный на мопеде» /л.д. 73-74/

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, признав их достоверными, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другими механическими транспортными средствами лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра состоит с диагнозом «олигофрения и имеет признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени со слабой выраженностью нарушений поведения, на учете врача – нарколога не состоит, имеет посредственную характеристику с места жительства, ограниченно годен к военной службе.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш карта micro SD- возвращенная свидетелю с – считать возвращенной по принадлежности; диск СD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах дела; скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака- возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.Ю. Брегвадзе