Определение № 2-7529/2016 2-932/2017 2-932/2017(2-7529/2016;)~М-7555/2016 М-7555/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-7529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 АнатО. к АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вред,

У с т а н о в и л:

ФИО1, со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с АКБ «Банк Москвы» денежные средства в сумме <...> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик АКБ «Банк Москвы» представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен телеграммой.

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что цена иска составляет <...> руб., размер компенсации морального вреда не входит в цену иска, и поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Между тем требование о компенсации морального вреда являются производными от основного имущественного требования о защите прав потребителей, в связи с чем, такие дела подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска ФИО1 составляет <...> руб., а денежная компенсация морального вреда в цену иска не входит, дело подсудно мировому судье.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный спор подсуден мировому судье.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело <номер> по иску ФИО1 АнатО. к АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья