Решение № 2-2112/2025 2-2112/2025~М-2018/2025 М-2018/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2112/2025

Дело № 2-2112/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003723-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2024 г. ответчик высказала в адрес истца оскорбления в нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нервном потрясении, в результате которого у истца поднялось давление и болела голова.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, указав на систематический характер оскорблений и унижений со стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу требований и относительно размера взыскиваемой компенсации морального вреда не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 07 февраля 2024 г. около 12 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № 7 по ул. Южная в г. Котласе Архангельской области, высказала в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-289/2024, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку обстоятельства совершения противоправных действий и вина ФИО2 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, они в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Следовательно, судом установлен факт причинения ФИО2 морального вреда ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно содержанию искового заявления и объяснениям истца, данным в судебном заседании, в результате противоправных действий ответчика она испытывала нравственные страдания, перенесла стресс, у нее повысилось давление. Поводом к неправомерным высказываниям ФИО2 явился отказ ФИО1 подписать протокол общего собрания собственников многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено представить возражения и доказательства в обоснование своих возражений, однако ФИО2 своим правом не воспользовалась.

Суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом II группы с причиной инвалидности общее заболевание бессрочно, имеет многочисленные хронические заболевания, перенесенные оперативные вмешательства, на регулярной основе вынуждена принимать лекарственные препараты.

Судом также учитывается материальное положение ответчика, размер дохода (свыше 25 000 руб. в месяц), его стабильный характер, отсутствие в собственности транспортных средств, наличие в собственности недвижимого имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, степень вины ФИО2, которая умышленно высказала оскорбления в адрес истца с целью унижения ее чести и достоинства, а также степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации морального вреда, и на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.