Постановление № 5-576/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-576/2017

Дело № 5-576/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 22 декабря 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>»,зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , являясь должностным лицом – и.о. начальника участка <данные изъяты>» отвечающим за содержание улично-дорожной сети <адрес>, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. оп 13 ПДД а именно, не принял меры к устранению недостатков: ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением и осуществления контроля за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети в городе Таштагол, выявлены недостатки в зимнем содержании, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно:

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3 1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

"В <данные изъяты> по <адрес> сформированы снежные валы ближе чем 20 метров от остановочных пунктов общественного транспорта, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 10.2 ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию».

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Ф.И.О., настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, установленным, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – и.о. начальника участка, отвечающим за зимнее содержание улично-дорожной сети города Таштагола, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п.оп. 13 ПДД а именно, не принял меры к устранению недостатков:

ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением и осуществления контроля за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети в городе Таштагол, выявлены недостатки в зимнем содержании, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно:

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;-<адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3. 1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

-в <данные изъяты> в по <адрес> на пешеходных переходах сформированы снежные валы и ближе 5 метров от них, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

"В <данные изъяты> по <адрес> сформированы снежные валы ближе чем 20 метров от остановочных пунктов общественного транспорта, в нарушении требований пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 10.2 ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию».

ФИО1 допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог пункта 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 10.2 ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актов выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку установлено, что должностным лицом нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Муравьева

Копия постановления вручена (направлена) ___________________________________________

___________________________________________________________________фамилия, имя, отчество лица, привлеченного к административной ответственности

«_____»______________2017 года. ____________________

(подпись

реквизиты для оплаты административных штрафа: <данные изъяты>