Решение № 2-3044/2017 2-3044/2017~М-2728/2017 М-2728/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3044/2017

дело № 2-3044/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 декабря 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Договора (п. № Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. № Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств - срок возврата кредита согласно Приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил.

Из расчета задолженности ФИО1 сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком не были внесены очередные платежи в ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - оранжевый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в следующем порядке, по истечении пятого года эксплуатации залоговая стоимость с (пятьдесят три) процента от стоимости указанной в пункте № договора - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - оранжевый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец ОАО «АФ Банк» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями № и № соответственно, исковые требования ОАО «АФ Банк», за вычетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № цвет - оранжевый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова

решение в окончательной форме

изготовлено 19.12.2017 года