Решение № 2-1463/2024 2-1463/2024~М-1322/2024 М-1322/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1463/2024

Дело № 2-1463/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домовВологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уменьшив размер исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в размере 23861 рубля 52 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года в сумме 4417 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. В связи с неисполнением собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность в испрашиваемой истцом сумме.

Представитель истца Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили возражения на исковое заявление. Исковые требования признают частично, полагают обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за не истекший срок исковой давности за период с <дата> года по <дата> года в размере 22044 рублей 60 копеек, пени в сумме 3530 рублей. Просят взыскать судебные расходы по составлению возражений на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 153, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года №3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года №1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», граждане и организации обязаны своевременно и полностью взносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт; собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ЕГРН, собственником квартиры <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с <дата> года по <дата> года составляет 23861 рубль 52 копейки, пени за период с <дата> года по <дата> года составляют 4417 рублей 59 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Приведённый расчет задолженности соответствует Постановлению Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиками до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороной истца завялено требование о взыскание задолженности за период с <дата> года по <дата> года.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 <дата> года.

Судебный приказ мирового судьи от <дата> года отменен определением от <дата> года.

Истец в суд с настоящим иском <дата> года, т.е. в предусмотренныйстатьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, следовательно, сохранил право на взыскание задолженности за период с <дата> года по <дата> года.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований согласится с позицией стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с <дата> года по <дата> года.

Учитывая, чтоФИО1, ФИО2 как собственники квартиры не исполняют обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с <дата> года по <дата> года, что привело к образованию задолженности в сумме 23861 рубля 52 копеек, а также начислении пени в сумме 4417 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанных сумм, принимая во внимание частичное признание ответчиками исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области государственная пошлина подлежит возврату в размере 2800 рублей, как 70% от суммы, уплаченной государственной пошлин.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

Заявленные стороной ответчика требования о взыскании с истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 1780 рублей 50 копеек в пользу каждого не подлежат удовлетворению, поскольку Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, ФИО1 и ФИО2 являются проигравшей стороной по делу, следовательно, подлежит применению общий порядок распределения соответствующей части судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>), ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской областизадолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в размере 23861 рубля 52 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года в сумме 4417 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1200 рублей.

Обязать УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской областигосударственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям №<№> от <дата> года, №<№>, №<№>, №<№>, №<№>от <дата> года.

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской областисудебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 13 декабря 2024 года.